Дело № 2-1399/2019 КОПИЯ+

24RS0017-01-2019-000330-81 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Красноярск 25 марта 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Севостьяновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее АО «Газпромбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1-4 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 340 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 20 % годовых. В соответствии с п. 17.2 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. ст. 810, 819, п. 6 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №. В силу п. 5.1 договора поручительства поручительство дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 172 754, 76 руб., который был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 199 295, 61 руб., из которых: просроченный основной долг – 160 177, 75 руб., проценты за пользование кредитом – 8 970, 83 руб., проценты на просроченный основной долг – 15 261, 12 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 13 925, 78 руб., 960, 13 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику и поручителю неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности. На основании изложенного, банк просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199 295, 61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 160 177, 75 руб., проценты за пользование кредитом – 8 970, 83 руб., проценты на просроченный основной долг – 15 261, 12 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 13 925, 78 руб., 960, 13 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 185, 91 руб., а также проценты по кредитному договору по ставке в размере 20 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно. 

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес>, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, путем направления почтового извещения, однако ФИО1 за его получением в отделение почтовой связи не являлся, что суд расценивает как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО1 также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес>, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, путем направления почтовых извещений, однако ФИО2 за его получением в отделение почтовой связи не явилась, что суд расценивает как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО2 также не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила. 

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что представитель истца и ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из условий ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» (в настоящее время переименовано в АО «Газпромбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 340 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 20 % годовых.

В соответствии с п. 6.1.2 кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 15 числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Размер ежемесячного аннутетного платежа составляет 9 098 руб. (п. 6.1.3 договора). 

Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплата начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.2). 

Пунктом 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0, 05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно). 

Кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления № (п. 17.2 договора). 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № № по условиям которого поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение ФИО1 всех обязательств, возникших из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором (п. 1.3 договора поручительства).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска на основании заявления «Газпромбанк» (АО) ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 172 754, 76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору, отменен.

Согласно расчету истца, который суд находит верным, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 295, 61 руб., из которых: просроченный основной долг – 160 177, 75 руб., проценты за пользование кредитом – 8 970, 83 руб., проценты на просроченный основной долг – 15 261, 12 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 13 925, 78 руб., 960, 13 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по делу, с учетом положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчиков требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. 

Каких-либо возражений относительно размера суммы основного долга по кредиту со стороны ответчиками суду представлено не было, при этом расчет начисленных процентов и штрафа произведен банком на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которыми ответчик согласился, подписав соответствующий договор.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 295, 61 руб., из которых: просроченный основной долг – 160 177, 75 руб., проценты за пользование кредитом – 8 970, 83 руб., проценты на просроченный основной долг – 15 261, 12 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 13 925, 78 руб., 960, 13 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Также суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно, с учетом того, что остаток основного дола на ДД.ММ.ГГГГ составил 160177,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем взысканию с ответчика в пользу банка в счет возврата государственной пошлины подлежит 5 185, 91 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 ьевны в пользу АО «Газпромбанк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 295, 61 руб., из них: просроченный основной долг – 160 177, 75 руб., проценты за пользование кредитом – 8 970, 83 руб., проценты на просроченный основной долг – 15 261, 12 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 13 925, 78 руб., 960, 13 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, возврат государственной пошлины подлежит в размере 5 185, 91 руб., а всего 204 481, 52 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 ьевны в пользу АО «Газпромбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно, с учетом того, что остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 160 177, 75 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Панченко 

Решение принято в окончательной форме 29 марта 2019 года.