Дело № 2-914/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Алмаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудой задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №. В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - ДД.ММ.ГГГГ Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых. 

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 26147 руб. 32 коп., в том числе - 2049 руб. 75 коп. просроченные проценты, 24097 руб. 57 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № с наследников умершего заемщика - ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № 

<

***> в размере 26147 руб. 32 коп., в том числе - 2049 руб. 75 коп. просроченные проценты, 24097 руб. 57 коп. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 984 руб. 42 коп.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В качестве правопреемника после смерти ФИО1 привлечена ее дочь – ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно заявила ходатайство о пропущенного срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 26147 руб. 32 коп., в том числе - 2049 руб. 75 коп. просроченные проценты, 24097 руб. 57 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом I статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан ФИО3 № 433 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о праве на наследство наследником является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в том числе наследующая доли отказавшихся в ее пользу мужа наследодателя ФИО4, сына ФИО5 Наследство состоит из:

- 1/2 (одной второй) доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащей наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра в котором зарегистрировано право Главное управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан.

- земельного участка, находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащий наследодателю на праве собственности дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра в котором зарегистрировано право Главное управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан

Таким образом, наследником после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО2

В силу положений ст.1175 ГК РФ, ФИО2 отвечает по долгам ФИО1 в пределах унаследованной доли наследства.

Как следует из ответа ОМВД России по Чишминскому району № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно базе ФИС ГИБДД-М МВД РФ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ сведения в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО1 объекты недвижимости отсутствуют.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти заемщика по кредитному договору ФИО1 наследником является ее дочь ФИО2, то ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет дочь ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком ФИО2 в возражении на исковое заявление заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что срок исковой давности по требованиям кредитора продолжает течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства.

В исковом заявлении указано, что Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Следовательно, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» узнало о своих нарушенных правах ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в Чишминский районный суд Республики Башкортостан Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске 

Таким образом, истцом срок исковой давности с обращением в суд с требованиями о взыскании задолженности пропущен. 

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к убеждению, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследникам ФИО1 о взыскании ссудой задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследникам умершего заемщика ФИО1 в лице ее дочери ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья/подпись/.

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев