Дело №2-1521/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Шишкова С.В. 

при секретаре Савельевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 10 февраля 2018 года в 00:30 произошло ДТП с участием транспортного средства марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомашины ФИО7 государственный регистрационный знак №, под его управлением. В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис – №. Дополнительная гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», полис ДОСАГО № № от 26 апреля 2017 г. лимит ответственности до 500 000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после ДТП, произошедшего 09.02.2018, исходя из Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждённой Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П, с учётом износа заменяемых деталей, составляет округлённо 757 500 руб. 

«10» сентября 2018 г. Королёвским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1958/18 по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда по полису ОСАГО, ЕЕЕ № №, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1, а именно взыскано 400 000 руб. с СПАО «РЕСО-Гарантия» в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО.

Он обратился с заявлением о страховом случае по прямому урегулированию убытков к ответчику. По результатам рассмотрения указанного заявления ответчик не признал указанный случай страховым и не произвел выплату страхового возмещения. Просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 357 500 руб., штраф в размере 178 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 г. по 20.06.2019 г. в сумме 16 606 руб. 61 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, поддержала уточненные исковые требования.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении требований на основании позиции изложенной в отзыве на исковое заявление, в случае удовлетворения требований истца просил применить положения ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы страх зон суммы).

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 10.02.2018 г. в 00:30 произошло ДТП с участием транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

В результате указанного ДТП вышеуказанные автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, которая управляя т/с «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак № не учла дистанцию до двигавшегося впереди т/с 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего совершила столкновение с ним, после чего 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***> совершил наезд на препятствие.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису XXX №

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ №

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДТП, произошедшего 09.02.2018, исходя из Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждённой Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П, с учётом износа заменяемых деталей, составляет округлённо 757 500 руб. 

«10» сентября 2018 г. Королёвским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1958/18 по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда по полису ОСАГО, ЕЕЕ № №, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1, а именно взыскано 400 000 руб. с СПАО «РЕСО-Гарантия» в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО.

В этой связи, ФИО1 обратился к ответчику с претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения по полису ДОСАГО, ответа на которую не последовало.

В ч. 1 ст. 12.1 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная комплексная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено АНО «ЦСМЭМО».

Согласно заключению экспертов АНО «ЦСМЭМО» ФИО3 и ФИО4 указано, что повреждения задней части транспортного средства образованы вследствие общего воздействия при заявленных обстоятельствах. Соответственно, характер образования данных повреждений мог возникнуть только при контактном взаимодействии двигающихся объектов при их сближении. Что соответствует заявленным обстоятельствам ДТП, имевшего место 10.02.2018 г. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Jaguar XF», государственный регистрационный знак 

<

***>, после ДТП, произошедшего 10.02.2018, исходя из Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждённой Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П, с учётом износа заменяемых деталей, составляет округлённо 747 500 руб.

Суд принимает за основу заключение судебной комплексной автотехнической экспертизы, считает его относимым и допустимым доказательством, поскольку исследование проведено специалистами, имеющими соответствующую профессиональную подготовку, а заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», других нормативно-правовых актов и согласуется с другими определяет в размере невыплаченного страхового возмещения, что составит 347 500 рублей.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя услуг, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере 10 000 рублей.

По мнению суда истцом заявлены правомерные требования о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 г. по 20.06.2019 г. в сумме 16 606 руб. 61 коп. Суд соглашается с периодом и представленным расчетом, однако, учитывая письменное заявление ответчика, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить проценты до 10 000 рублей.

На основании п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика» в пользу истца подлежит взысканию штраф, который суд с учетом положений ст.333 ГК РФ, определяет в сумме 100 000 рублей.

Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 30.09.2018 г., №096/18.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд приходит к выводу о взыскании с СПАО «Ингосстрах» расходов по оплате услуг представителя в размере 19 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 347 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 г. по 20.06.2019 г. в размере 10 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 19 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2019 г.

Судья