Копия по делу № 5-222/2019г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Егорьевск, Московской области 28 августа 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., c участием:

Лица привлекаемого к административной ответственности Ганбарова И.Р.И.Р.о.

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> (общежитие), к административной ответственности в течение года привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 И.Р. И.Р.о. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> минут, у 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, водитель Ганбаров И.Р.И.Р.о. в нарушении требований п.2.7 “Правил дорожного движения”, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял транспортным средством – автомобилем “

<

данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.12.8. КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По данному факту было проведено административное расследование, в ходе которого было проведено химико-токсикологическое исследование, которое подтвердило наличие в организме ФИО2 – 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола, который является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши и гашиша)

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял транспортным средством “Фольксваген Пассат”, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС, добровольно согласился пройти медицинское освидетельствование в диспансерном наркологическом отделении ГБУЗ МО ПБ №, где у него были отобраны биологические материалы на лабораторное исследование, но ни алкогольных напитков, ни наркотиков он, в тот день, не употреблял. 

Выслушав доводы ФИО2, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно:

Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ составленного сотрудником ДПС в отношении ФИО2 по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.№);

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был отстранен от управления ТС “Фольксваген Пассат”, государственный регистрационный знак № (л.д№);

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 не установлено состояние опьянения (л.д.6а-7);

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства “Фольксваген Пассат”, государственный регистрационный знак № находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.№);

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО1 и инспектором ФИО4 по адресу 

<

адрес> у 

<

адрес>, был остановлен автомобиль “Фольксваген Пассат”, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, у которого были выявлены признаки опьянения – поведение не соответствующие обстановки, вследствие чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при его согласии (л.д.№);

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в отношении ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения (л.д.№).

Медицинское освидетельствование в отношении ФИО2 было проведено с соблюдением требований п.9 Инструкции утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. №308 “О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения” согласно которого средство (вещество), вызвавшее опьянение, за исключением алкоголя, определяется по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, проводимого на средство (вещество) или его метаболиты, в установленном порядке.

Справкой химико-токсикологического исследования № ж 594, согласно которому в моче ФИО2 обнаружен - 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола, который является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши и гашиша) (л.д.№); 

Факт управления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 38 минут транспортным средством “

<

данные изъяты>”, г.р.з. №, не оспаривался им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Из протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д№).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, против чего он не возражал. Заключение о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения вынесено на основании результатов судебно-химического исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание 

<

данные изъяты> (основного метаболита тетрагидроканнабинола, который является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши и гашиша).

Названные документы являются в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ФИО2 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. 

Следовательно, с учетом ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, все вышеперечисленные доказательства, признаются судьей допустимыми, законным, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Обнаруженное, в результате проведенного судебно-химического исследования, в моче ФИО2 вещество 

<

данные изъяты>, является психотропным веществом, внесенного в Список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей или частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Учитывая вышеизложенное суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.к. он в нарушении требований п.2.7 ПДД, совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества, внесенного в Список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Суд к доводам ФИО2 о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, относиться критически и расценивает их как реализацию своего права на защиту, направленными на уклонение им от ответственности за совершение правонарушения, т.к. они опровергаются исследованными доказательствами по делу об административном правонарушении. 

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, требующих их толкования в пользу привлекаемого к административной ответственности ФИО2 по делу отсутствуют.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 суд учитывает его возраст. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено

При назначении вида и меры административного наказания, судья учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения и его отношение к содеянному, то что он в течение года привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкций предусмотренных за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

По мнению суда, данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. 29.10 - 29.11 Ко РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет № отделения ГУ банка России по ЦФО, ИНН №; КПП №; ОКТМО №; БИК №; КБК №, УИН №.

Оплату штрафа ФИО2 произвести в не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу 

<

адрес>.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд, через Егорьевский городской суд в срок 10 дней, с момента его вручения или получения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.