Дело № 2-449/2020

16RS0005-01-2020-000816-57 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.М.М. к А.Д.Ф. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ответчик А.Д.Ф. взял у истца Р.М.М. денежные средства в размере 133 615 рублей и обязался вернуть не позднее 31 декабря 2017 года. Данный факт подтверждается распиской. 08 мая 2019 года А.Д.Ф. взял у Р.М.М. денежные средства в размере 170 182 рублей 81 копеек, с обязательством возврата до 1 июня 2019 года. Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Добровольно ответчик долг не погасил, общий долг составляет 276 000 рублей. 

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика общую сумму основного долга в размере 276 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 996 рублей 89 копеек, моральный вред в сумме 10 000 рублей, и взыскать расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6 470 рублей, юридические услуги в размере 7500 рублей.

Истец и его представитель на судебное заседание не явились, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик А.Д.Ф. на судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести, с согласия истца, заочное решение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истцовой стороны, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12 декабря 2017 года истец Р.М.М. предоставил ответчику А.Д.Ф. в долг денежные средства в размере 133 615 рублей и обязался возвратить долг до 31 декабря 2017 года. Условия займа и расчет задолженности подтверждаются распиской, предоставленной истцом. Обязательства по погашению задолженности ответчиком исполнены лишь на сумму 27 797 рублей 81 копеек. Сумма долга составляет 105 817 рублей 19 копеек, из расчета: 133 615 сумма основного долга – 27 797,81 сумма, выплаченная ответчиком.

08 мая 2019 года истец Р.М.М. предоставил ответчику А.Д.Ф. в долг денежные средства в размере 170 182 рубля 81 копеек и обязался возвратить долг до 1 июня 2019 года. Условия займа и расчет задолженности подтверждаются распиской, предоставленной истцом. Долг до настоящего времени ответчиком не погашен. 

При таких данных требования иска о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от 12 декабря 2017 года в сумме 105 817 рублей 19 копеек, и от 08 мая 2019 года в сумме 170 182 рублей 81 копеек суд находит обоснованными.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких данных требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму основного долга в размере 276 000 рублей за период с 01 июня 2019 года (день исполнения обязательства по обеим распискам) по 18 августа 2020 года (день отправки иска ответчику) в размере 20 996, 89 руб., согласно представленного им расчета, суд также полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Данный расчет ответной стороной не оспорен, контррасчет не предоставлен. 

В опровержение указанных обстоятельств ответчиком каких-либо доказательств, обоснованных возражений суду не представлено. 

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из смысла данной статьи понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Исходя из объема защищаемого права, услуги представителя по данному делу суд оценивает в 6 000 рублей и подлежащей взысканию с ответчика. Указанную сумму, суд находит обоснованной, достаточной и справедливой, она в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы выполненной представителем.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика так же понесенные истцом в ходе рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 470 рублей.

Вместе с тем, требования истца о компенсации ему морального вреда не состоятельны, поскольку факт причинения ответчиком Р.М.М. морального вреда не установлен, в данном случае предметом спора является нарушения имущественных прав и интересов истца, изложенные требования Р.М.М. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Р.М.М. к А.Д.Ф. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с А.Д.Ф. в пользу Р.М.М. общую сумму долга по договорам займа в размере 276 000 (Двести семьдесят шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 996 (Двадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 89 копеек, а также расходы истца по оплате представителя в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, по оплате госпошлины в сумме 6 470 (Шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Галимова Г.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Галимова Г.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-449/2020 г.

Секретарь суд.зас. Газизова Ф.Х.