Дело № 1-95/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 27.06.2017 г. 

Вяземский районный суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Лифенцевой В.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Бабий И.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого - адвоката Клинцова Н.М., представившего удостоверение и ордер, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее несудимого, 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 19.02.2017 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут местного времени, находясь в пассажирском поезде № 352 сообщением «Советская Гавань-Владивосток» в вагоне № 23, купе № 9, во время следования пассажирского поезда на перегоне от станции Хор района имени Лазо Хабаровского края до станции Вяземская Вяземского района Хабаровского края, увидел сумку черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, а также золотую цепочку с золотым кулоном, висевшие на шее последней, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, 19.02.2017, находясь в вышеуказанном пассажирском поезде на перегоне от станции Хор района имени Лазо Хабаровского края до станции Вяземская Вяземского района Хабаровского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут местного времени, разорвав руками, снял висевшую на шее последней золотую цепочку стоимостью 9800 рублей с золотым кулоном стоимостью 6075 рублей, затем из-под подушки в левую руку взял сумку черного цвета стоимостью 1414 рублей, находящуюся на месте № 37 вышеуказанного поезда, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились денежные средства в сумме 402 рубля, а также кошелек красного цвета, пара перчаток черного цвета, блеск для губ, банковская карта «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1, две скидочные карты: «Kari Club» и «Золотая Русь», документы: паспорт РФ и медицинская книжка на имя гр. Потерпевший №1, не представляющих материальной ценности, при этом золотую цепочку с золотым кулоном поместил в сумку черного цвета, тем самым незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, после чего в вышеуказанный период времени с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17691 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Клинцов Н.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, в особом порядке. 

Государственный обвинитель Бабий И.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется. 

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее несудим, в быту характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возвращение похищенного имущества потерпевшей, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в ходе проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом требования уголовного закона об индивидуализации наказания, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде обязательных работ. 

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: 

женскую сумку черного цвета, с находящимися в ней женскими перчатками черного цвета, блеском для губ, упакованную в полимерный пакет, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; 

цепочку из металла желтого цвета, кулон из металла желтого цвета, денежные средства в сумме 400 рублей, четырьмя купюрами по 100 рублей: 1 купюра «ЧЕ 6534210», 2 купюра «ЯС 2785274», 3 купюра «ЧП 2448847», 4 купюра «ЧН 1734356», упакованные в бумажный конверт белого цвета, переданные на хранение в Центр финансового обеспечения УТ МВД России по ДФО, возвратить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

кошелек красного цвета, банковскую карту «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, две скидочные карты, документы: паспорт РФ на имя Потерпевший №1, медицинскую книжку, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях, если апелляционные жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.