Дело №2а-2916/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-004265-84

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Дубинной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Инкасс Коллект» к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему приставу Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании бездействия должностных лиц Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО ПКО «Инкасс Коллект» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему приставу Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании бездействия должностных лиц Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю. В обоснование заявленных требований указало, что на исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №291107/23/23023-ИП, возбужденное 17.10.2023г. на основании исполнительного документа №2-2980/2023, выданного судебным участком №2 г.Анапа о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 20 400 руб. в пользу ООО ПКО «Инкасс Коллект». Однако, по настоящее время полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, меры принудительного исполнения в полном объеме не предприняты. Просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не обращении взыскания на счета должника, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях, не обращении взыскания на имущество должника, а также периодические выплаты, получаемые должником в сиу трудовых, гражданско-правовых или социальных положений, в не проведении проверки имущественного положения должника по всем известным адресам должника. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения.

Представитель административного истца ООО ПКО «Инкасс Коллект» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства. Одновременно с подачей административного иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Начальника Анапского городского отдела службы судебных приставов ГУ УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, он же представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО1, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, просили рассмотреть дело в их отсутствии, представили возражения относительно заявленных требований, просили отказать в их удовлетворении. 

Заинтересованное лицо — ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке письменного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

Согласно ст.13 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.1 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п.8).

В судебном заседании установлено, что 17.10.2023г. на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-2980/2023 от 04.07.2023г., выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Анапа судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 291107/23/23023-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 20 400 рублей с должника ФИО3 в пользу ООО ПКО «Инкасс Коллект».

В силу положений ст.36 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

На основании ст. 64, п. 2 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

17.10.2023г. в день возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ГИБДД МВД России, ПФР, ФНС России, ЗАГС, операторам связи, а также в регистрирующие органы и кредитные организации, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от 08.08.2024г.

Согласно ответам, полученным из финансово-кредитных организаций установлено наличие расчетных счетов, принадлежащих должнику. 

На основании ч. 3 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 18.10.2023г., направлены для исполнения ПАО Сбербанк, Уралсиб Банк, Почта Банк, АО «Тинкофф Банк». 

Постановлением от 26.01.2024г. наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счету АО «Тинкофф Банк»

Согласно ответу из Росреестра за должником не зарегистрировано недвижимое имущество. 

Согласно ответа из ГИБДД УМВД России за должником не числится движимое имущество.

Получены актуальные сведения о паспортных данных должника.

06.06.2024г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

06.06.2024г. осуществлен выход в адрес должника. Согласно Акта совершения исполнительных действий от 06.06.2024г. проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось, дверь никто не открывает. Оставлено требование о явки на прием к судебному приставу-исполнителю.

С учетом указанных обстоятельств, вопреки доводам административного истца, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 были предприняты необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 291107/23023-ИП, все исполнительные действия совершаются в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя и в разумные сроки. 

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Таким образом несвоевременное совершение исполнительных действий не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Учитывая все совершенные исполнительные действия в рамках исполнительного производства № 291107/23/23023-ИП в отношении должника ФИО3, суд считает, что отсутствуют основания для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя. Нарушений судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов взыскателя не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Инкасс Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему приставу Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об оспаривании бездействия должностных лиц Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд. 

Председательствующий: подпись 

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года