Уголовное дело № 1-22/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инза, суд. 2 июня 2017 года

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Ахтямовой А.М.,

при секретаре Пузановой И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Инзенской межрайонной прокуратуры Борисовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца и жителя г. ... ... области, зарегистрированного по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ,,, проживающего по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ,,,, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

22.01.2017 в дневное время в г. ... ... области, более точные время и место не установлены, ФИО1 приобрел у неустановленного мужчины с целью хранения и последующего сбыта не менее 1773 мл., более точное количество не установлено, спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе токсичную примесь ацетон (диметилкетон), не отвечающей требованиям безопасности и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей.

Осознавая, что приобретенная им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 перенес её в свой дом, расположенный по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ,,,, где незаконно, с целью сбыта, хранил вплоть до проведения 03.02.2017 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и до проведения 29.03.2017 обыска в его жилище, а также, разбавляя водой, реализовывал гражданам в качестве пищевого продукта.

Так, 03.02.2017 в период времени с 17 часов 24 минут до 17 часов 34 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: ... область, г...., ул...., д.,,,, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, заведомо осознавая, что она не имеет удостоверений качества и безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыл под видом алкогольной продукции Ж.С.В. , участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, за 100 рублей не менее 383 мл. спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе токсичную примесь ацетон (диметилкетон), не отвечающей требованиям безопасности, и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, в пластиковой бутылке вместимостью 0,9 литра, которую Ж.С.В. в последующем добровольно выдал сотруднику полиции.

Оставшуюся спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 1390 мл., содержащую токсичную примесь ацетон (диметилкетон), не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в пластиковой бутылке вместимостью 5 литров ФИО1 продолжал незаконно, с целью сбыта хранить в своем жилище по вышеуказанному адресу вплоть до 29.03.2017, когда данная спиртосодержащая жидкость была изъята в ходе обыска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых усматривается, что 22.01.2017 на рынке в г. ... у неизвестного мужчины он приобрел 5 литров спирта в пятилитровой канистре за 700 рублей. Документации, сертификатов качества на спирт не было. Он хранил спирт у себя дома по ул. ..., д.,,,, г.... и, разводя водой продавал гражданам по цене 100 рублей за 0,5 литра. Данную канистру изъяли в ходе обыска в его жилище сотрудники полиции. В начале февраля 2017 года вечером он продал около 0,4 л. разведенного водой технического спирта в пластиковой бутылке из-под сока своему знакомому по имени С***, для употребления внутрь за 100 рублей.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил. 

Суд полагает необходимым признать достоверными эти показания, поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, даны ФИО1 в присутствии защитника, с соблюдением требований ст.47 УПК РФ, то есть в обстановке, в которой исключалась какая-либо возможность давления на него со стороны следователя либо оперативных сотрудников. 

Кроме полного признания вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, его вина доказана совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный группы ЭБиПК МО МВД России «Инзенский» К.А.Н. подтвердил в судебном заседании, что 03.02.2017 он провел проверочную закупку спиртосодержащей жидкости уФИО1, проживающего по ул. ..., д. ,,,, г..... Для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии он пригласил в качестве понятых М.В.Ю. и К.В.Ю. , а в качестве закупщика Ж.С.В. Находясь в служебном автомобиле на ул. ..., он разъяснил участвующим лицам порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия их права и обязанности, досмотрел закупщика, после чего передал последнему 100 рублей одной банкнотой для приобретения спиртосодержащей жидкости, пояснив, что спиртное тот должен приобрести у ФИО1 в доме №,,, по ул.... для употребления в качестве пищевого продукта. Закупщик сообщил ему, что знаком с ФИО1, так как ранее уже покупал у последнего спиртное, после употребления которого унего ухудшалось самочувствие. Взяв деньги, закупщик вышел из машины инаправился в сторону дома, в котором проживал ФИО1 Понятые пошли заним следом. Минут через 5-10 закупщик Ж.С.В. вернулся в машину и принёспластиковую бутылку ёмкостью 0,9 литра, примерно наполовину заполненнуюспиртосодержащей жидкостью, пояснив, что приобрел её у ФИО1 за 100 рублей, сказав, что покупает спиртосодержащую жидкость для употребления внутрь.

Свидетели М.В.Ю. и К.В.Ю. целом аналогично друг другу изложили обстоятельства своего добровольного участия 3 февраля 2017 года в проверочной закупке в качестве понятых у ФИО1 по ул. ..., д. ,,,, г..... подтвердив факт личного досмотра закупщика Ж.С.В. перед началом закупки и необнаружения каких-либо предметов и денежных средств у него, передачи последнему денежных средств в сумме 100 рублей. Ж.С.В. пояснил, что знает ФИО1 и ранее приобретал у последнего спиртное для употребления внутрь, после употребления которого у него ухудшалось самочувствие. Они подтвердили, что вместе с закупщиком ходили к дому ФИО1, и находясь метрах в 20 видели, как закупщик постучался во входную дверь дома ФИО1, но ему дверь никто не открыл. Тогда закупщик прошел во двор дома и вышел на улицу примерно минут через 5, после чего направился в машину. В руках у закупщика была пластиковая бутылка емкостью около одного литра, примерно наполовину заполненная жидкостью. Они проследовали в машину следом за Ж.С.В. В машине Ж.С.В. передал бутылку со спиртным сотруднику полиции, пояснив обстоятельства ее приобретения, то есть сообщил о приобретении у ФИО1 спиртосодержащей жидкости за 100 рублей. Сотрудник полиции продемонстрировал им содержимое бутылки, из которой ощущался резкий запах спирта, после чего упаковал ее в пакет и опечатал. При повторном досмотре закупщика, денег при нем обнаружено не было. При досмотре закупщика, передаче ему денег, и выдаче им приобретенной у ФИО1 спиртосодержащей жидкости составлялись протоколы, где они все расписывались.

Свидетель Ж.С.В. в судебном заседании показал, что по просьбе сотрудника полиции он участвовал в качестве закупщика в проверочной закупке спиртосодержащей жидкости у ФИО1 В проверочной закупке также участвовали в качестве понятых М.В.Ю. и К.В.Ю. В начале февраля 2017 года около 17 часов они приехали на ул. ... в г. .... В автомобиле сотрудник полиции досмотрел его и вручил деньги в сумме 100 рублей, пояснив, что на эти деньги он должен приобрести спиртное у ФИО1 по ул. ..., д. ,,,, г..... Он ответил, что лично знает ФИО1, поскольку ранее покупал у него спиртное, после употребления которого его здоровье ухудшалось. После этого он направился к дому ФИО1 Понятые шли за ним следом. Он постучал во входную дверь дома ФИО1 и, так как ему дверь никто не открыл, прошел во двор и постучал в дверь. К нему из дома вышел ФИО1, и он попросил последнего продать ему спиртное, чтобы выпить. Тот согласился, он отдал ФИО1 100 рублей. ФИО1 взялденьги и зашел в дом. Через несколько минут вернулся и передал ему пластиковую бутылку ёмкостью около одного литра, примерно наполовину заполненную жидкостью. ФИО1 пояснил ему, что в бутылке разведенный спирт. После этого он вернулся в машину, где передал бутылку сотруднику полиции, рассказав обстоятельства еёприобретения. Сотрудник полиции продемонстрировал всем присутствующим содержимое бутылки, из которой ощущался резкий запах спирта, после чего упаковал её в пакет и опечатал.

Достоверность показаний указанных выше свидетелей также подтверждается документами о производстве проверочной закупки от 03.02.2017, которые в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проводились на основании постановления от 03.02.2017 утвержденного начальником МО МВД России «Инзенский»:

-постановлением о проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости в домохозяйстве, расположенном по адресу: ... область, г...., ул...., д.,,,, принадлежащем ФИО1 (л.д.10);

-протоколами личного досмотра Ж.С.В. , осмотра и передачи ему денежной купюры номиналом 100 рублей серии ,,, (л.д.11,12-13);

-протоколами проверочной закупки, приема и осмотра добровольно выданного вещества, полученного при проверочной закупке, из которого следует, что в период времени с 17 часов 24 минут до 17 часов 34 минут по адресу: ... область, г...., ул...., д.,,,, в ходе проверочной закупки Ж.С.В. приобретена у ФИО1 за 100 рублей и затем выдана пластиковая бутылка емкостью 0,9 литра, прозрачного цвета, с этикеткой «Д***», закрытая винтовой крышкой оранжевого цвета, заполненная на ? объема жидкостью прозрачного цвета с резким запахом алкоголя. Бутылка упакована в полиэтиленовый пакет серого цвета (л.д. 14,15);

- протоколом обыска от 29.03.2017, в ходе которого в жилище ФИО1 по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ,,,, обнаружена иизъята пластиковая бутылка ёмкостью 5 литров на 1/5 часть заполненная прозрачной жидкостью с резким запахом спиртного, закрытая винтовой пластиковой крышкой (л.д. 40-41);

- заключением криминалистической судебной экспертизы № ,,, от 20.02.2017, согласно которому жидкость, в пластиковой бутылке вместимостью 0,9 л. с этикеткой на напиток сокосодержащий из апельсина с мякотью «П***» не является водкой, спиртом этиловым ректификованным из пищевого сырья или какой-либо алкогольной продукцией, а представляет собой спиртосодержащую продукцию кустарного изготовления с объемной долей этилового спирта 34,7 % разлитую в бутылку вторичного использования. Объем представленной жидкости составляет 383 мл. В составе данной спиртосодержащей жидкости содержится ацетон, присутствие которого не характерно для водок и спирта этилового из пищевого сырья (л.д. 24-30);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № ,,, от 22.02.2017, согласно которой жидкость в пластиковой бутылке с этикеткой на напиток сокосодержащий из апельсина с мякотью «П***» представляет собой спиртосодержащую продукцию. В составе данной спиртосодержащей жидкости имеется нехарактерная для водок и этилового спирта из пищевого сырья микропримесь ацетона, количественное содержание которого в пересчете на безводный спирт составляет 12330 мг/л. Спирт этиловый и токсичная примесь –ацетон содержащаяся в представленной жидкости, при приеме внутрь могут взаимно усугублять токсическое действие друг друга, приводя к патологическим функциональным и морфологическим изменениям внутренних органов и систем. В зависимости от количества и темпа приема жидкости, а также индивидуальных особенностей организма, возможно развитие необратимых патологических состояний организма человека, несовместимых с его нормальной жизнедеятельностью, в последующем привести к наступлению смерти.

Спиртосодержащая жидкость с примесью ацетона является опасной для здоровья и представляет опасность для жизни потребителя (л.д. 32-33);

- заключением криминалистической судебной экспертизы № ,,, от 06.04.2017, согласно которому объем жидкости в пластиковой бутылке вместимостью 0,9 л. с этикеткой на напиток сокосодержащий из апельсина с мякотью «П***» №1 составляет 333 мл. Объем жидкости в пластиковой бутылке вместимостью 0,5 л. без этикетки №2 составляет 1390 мл.

Жидкости в вышеперечисленных бутылках №№1,2 не являются водкой или какой-либо алкогольной продукцией, а представляют собой спиртсодержащую продукцию кустарного изготовления с объемной долей этилового спирта 34,7% (№1), 62,9 % (№2). В составе представленных на экспертизу спиртосодержащих жидкостей №№1,2 имеются следующие нехарактерные для водок и спирта этилового из пищевого сырья микропримеси ацетона, количественное содержание которого в перерасчете на безводный спирт составляет 12330 мг/л (№1) и 8480 мг/л (№2) (л.д. 125-132);

- заключением комиссионной медицинской судебной экспертизы № ,,, от 13.04.2017, согласно которой жидкости в бутылках №№1,2 представляют собой спиртосодержащую продукцию, в составе которых имеются следующие нехарактерная для водок и этилового спирта из пищевого сырья микропримесь ацетона, количественное содержание которого в пересчете на безводный спирт составляет 12330 мг/л (№1) и 8480 мг/л (№2). Спирт этиловый и токсичная примесь – ацетон, содержащаяся в представленной жидкости, при приеме внутрь могут взаимно усугублять токсическое действие друг друга, приводя к патологическим функциональным и морфологическим изменениям внутренних органов и систем. В зависимости от количества и темпа приема жидкости, а также индивидуальных особенностей организма, возможно развитие необратимых патологических состояний организма человека, несовместимых с его нормальной жизнедеятельностью, в последующем привести к наступлению смерти.

Спиртосодержащая жидкость с примесью ацетона является опасной для здоровья и представляет опасность для жизни потребителя (л.д. 133-135);

Закупленная у ФИО1 и добровольно выданная закупщиком Ж.С.В. пластиковая бутылка номинальной емкостью 0,9 литра с этикеткой на сокосодержащий напиток «П***», примерно на ? своего объема заполненная прозрачной жидкостью с запахом спирта с посторонними включениями; а также обнаруженная и изъятая в ходе обыска 29.03.2017 в доме ФИО1 пластиковая бутылка номинальной емкостью 5 литров без каких-либо этикеток, примерно на ? своего объема заполненная прозрачной жидкостью с запахом спирта с посторонними включениями, в ходе предварительного следствия осмотрены и признаны вещественными доказательствами (д.137-138,139).

Исходя из анализа исследованных судом доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, установлена и доказана.

Оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка, - проводилось в установленном законом порядке и на основании полученной оперативной информации об осуществлении ФИО1 сбыта спиртосодержащей жидкости, что в суде нашло свое полное подтверждение, в том числе и показаниями об этом свидетелей М.В.Ю. и К.В.Ю. 

Криминалистические, судебно-медицинские экспертизы по данному делу также проведены в соответствии с требованиями закона, достоверность и объективность их выводов у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми и признаются судом достаточными, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Показания всех допрошенных в судебном заседании лиц являются последовательными, согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1 и подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В суде установлено, что ФИО1 хранил спиртосодержащую продукцию, имеющую в своем составе токсичную, опасную для жизни и здоровья потребителя примеси ацетон, то есть не соответствующую государственному стандарту и представляющую опасность для жизни и здоровья людей, в целях последующего сбыта, данный факт был выявлен в ходе проверочной закупки, в результате которой подсудимый данную цель реализовал, то есть сбыл продукцию, имеющую в своем составе микропримесь ацетон Ж.С.В. 

ФИО1 не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога (л.д.107), его поведение адекватно как на следствии, так и в суде, в связи с чем его вменяемость сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, на учете в МО МВД России «Инзенский» не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, неоднократно в его адрес поступали жалобы по поводу продажи алкогольной продукции, к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д.81,83,84-85,86).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно путём назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, - в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения подсудимого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Крыжановскому А.В. в размере 4950 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 полностью или частично от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО1 не установлено.

Руководствуясь ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ судебные издержки в размере 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 коп. в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката на стадии предварительного расследования.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Карсунского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ульяновской области по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д.,,,, - пластиковую бутылку емкостью 0,9 литра со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья