Дело № 2-179/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п.Увельский

Челябинской области 30 марта 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Симоновой М.В., 

при секретаре: Колдаевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28 марта 2013 года в размере 958857 рублей 77 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12788 рублей 58 копеек. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 28 марта 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 получила в Банке кредит в сумме 750000 рублей под 23,8 % годовых на 60 месяцев. Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 февраля 2017 года составляет 958857 рублей 77копеек, из которых 716050 рублей 34 копейки просроченный основной долг, 169056 рублей 95 копеек просроченные проценты, 73750рублей 48 копеек неустойка начисленная до 22 февраля 2017 года.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

- ст. 330 ГК РФ « Неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения». 

При разрешении спора по существу судом установлено, что 28 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей на срок 60 месяцев, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 23,8 % годовых. 

В соответствии условиями кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения задолженности. 

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № 38684799 от 28.03. 2013года ( л.д.25). 

Однако как усматривается из расчета задолженности ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 22 февраля 2017 года в размере 958857 рублей 77копеек, из которых 716050 рублей 34 копейки просроченный основной долг, 169056 рублей 95 копеек просроченные проценты, 73750рублей 48 копеек неустойка начисленная до 22 февраля 2017 года, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д.20-22).

Расчет задолженности судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту. Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. 

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12788 рублей 58 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2013 года по состоянию на 22 февраля 2017 года в размере 958857 рублей 77 копеек, из которых 716050 рублей 34 копейки просроченный основной долг, 169056 рублей 95 копеек просроченные проценты, 73750 рублей 48 копеек неустойка, также взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12788 рублей 58 копеек, всего взыскать 971646 ( девятьсот семьдесят одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья п/п М.В. Симонова

Копия верна. Судья: