31RS0020-01-2025-006078-59 №2-480/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я.,

в отсутствие истца Банк ВТБ (ПАО), просившего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 5 августа 2022 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 624 331 руб., сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 10,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику уведомление об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, которое осталось без исполнения.

По состоянию на 23 октября 2025 г. задолженность ответчика перед банком по указанному кредитному договору составила 1 399 623,79 руб. (1 300 882,21 руб. – основной долг, 95 928,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 131,60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 681,82 руб. – пени по просроченному долгу) и до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик извещался по имеющемуся в материалах дела адресу (РПО 80406015456614), причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом неявки сторон в судебное заседание дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от 5 августа 2022 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 624 331 руб., сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 10,9% годовых.

Банк исполнил обязательства по спорному кредитному договору путем перечисления суммы кредита на открытый ответчику банковский счет, что не опровергнуто стороной ответчика.

Размер ежемесячного платежа составил 27 727,17 руб. со сроком погашения до 29 числа каждого календарного месяца (пункт 6 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за просрочку возврат кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% (на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Указанный кредитный договор не противоречит закону и соответствует требованиям статей 334 - 341, 808 - 811 ГК РФ, регулирующим ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик ФИО1 согласился, что подтверждается его электронной подписью в кредитном договоре № от 5 августа 2022 г.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допускалось несвоевременное внесение обязательных платежей, в связи с чем, образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

В связи с изложенным 18 сентября 2025 г. истец в адрес ответчика направил уведомление, о досрочном исполнении обязательств в срок не позднее 21 октября 2025 г. (ШПИ №), которое оставлено ФИО1 без рассмотрения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору № от 5 августа 2022 г. по состоянию 23 октября 2025 г. составила 1 399 623,79 руб. (1 300 882,21 руб. – основной долг, 95 928,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 131,60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 681,82 руб. – пени по просроченному долгу).

Указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, контррасчет суду не представлен, как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом, в связи с чем суд посчитал названное обстоятельство установленным.

На момент подачи искового заявления указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору, в настоящее время задолженность по договору не погашена, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 28 996 руб., что подтверждается платежным поручением № от 1 декабря 2025 г.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 5 августа 2022 г. по состоянию 23 октября 2025 г. в размере 1 399 623,79 руб. (1 300 882,21 руб. – основной долг, 95 928,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 131,60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 681,82 руб. – пени по просроченному долгу), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 996 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 января 2026 г.

Судья Д.А. Никулин