Дело № 1-984/2025

УИД 25RS0029-01-2025-008379-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 23 октября 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивананс П.Я.,

при секретаре Прокопенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Берлинской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Русаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, ранее не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 40 судебного района города Дальнегорска Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок !0 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, срок которого в установленный законом порядке не истек, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии опьянения, во дворе дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством - мотоциклом в состоянии опьянения, сел на мотоцикл марки STAHO CROSSROAD 3 без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение на указанном мотоцикле от участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГ в 02 часа 30 минут на участке местности расположенном в 20 метрах в южном направлении от дома № XXXX в городе Уссурийске Приморского края, сотрудниками ЕИБДД ОМВД России по г. Уссурийску, был остановлен мотоцикл марки STAHO CROSSROAD 3 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 и при наличии явных признаков опьянения, а именно, поведение, не соответствующее обстановке ДД.ММ.ГГ в 03 часа 16 минут па указанном участке местности, он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОР ДПС ЕИБДД ОМВД России по гор. Уссурийску. На основании результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,000 миллиграмм на один литр, и при наличии явных признаков опьянения, а именно, поведение, не соответствующее обстановке и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии оснований, предусмотренных п. «в» части 8 раздела III Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882, ДД.ММ.ГГ в 03 часа 22 минуты находясь на участке местности расположенном в 20 метрах в южном направлении от дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края, ФИО1 был направлен сотрудником ОР ДПС ЕИБДД ОМВД России по г. Уссурийску для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движение Российской Федерации, согласно которому, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГ в период с 03 часов 22 минуты до 03 часов 25 минут, находясь на том же участке местности. ФИО1 отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, обнаружил па участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северо - восточном направлении от дома № XXXX в городе Уссурийске Приморского края, куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части. В тот же период времени, находясь на том же участке местности, ФИО1 путем выпаривания органического растворителя и экстрагирования полученного раствора, незаконно умышленно без цели сбыта, для личного употребления изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ является маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), постоянной массой 0,70 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в тот же период времени, находясь в том же месте, незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) ФИО1 смешал с табаком, тем самым получил вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ, смесыо табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 3,50 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером, которое поместил в бумажный сверток, а затем в карман рюкзака, находящегося при нем и умышленно незаконно стал хранить при себе, а так же по месту своего проживания по адресу: Приморский край город Уссурийск XXXX с момента изготовления до 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ. На участке местности расположенном в 20 метрах в южном направлении от дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края, вещество, являющееся смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 3,50 грамм, что является значительным размером в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия из кармана рюкзака ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 года лишения свободы, преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; 

ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства их совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ было выявлено сотрудниками полиции, а сообщенная подсудимым в ходе проверки показаний на месте информация, не имела существенного значения для расследования преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

При назначении наказания исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по ним наказания в виде обязательных работ, с назначением по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 не наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 264.1 УК и ч. 1 ст. 228 УК РФ, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, при определении размера наказания, применению не подлежат.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Мотоцикл марки «STAHO CROSSROAD 3» без государственного регистрационного знака, на который постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ наложен арест, подлежит конфискации в доход государства – Российской Федерации, поскольку, материалами уголовного дела установлено, что указанный мотоцикл использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора. Кроме того из материалов уголовного дела следует, что мотоцикл, используемый при совершении указанного преступления, принадлежит ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 200 (двести) часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Основное наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ по месту жительства осужденного. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- сверток с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить;

- корешок теста, протокол XXXX о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хранящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

- мотоцикл марки ««STAHO CROSSROAD 3», без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении на специализированной стоянке задержанных ТС по адресу: 

<

...>, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства – Российской Федерации, поручив исполнение приговора в данной части УФССП России по Приморскому краю и ГИБДД УМВД России по Приморскому краю. 

Наложенный арест на мотоцикл марки «STAHO CROSSROAD 3», без государственного регистрационного знака, с запретом собственнику на распоряжение указанным имуществом, сохранить до его конфискации, после чего отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.Я. Ивананс