Дело № 2а-2668/2020 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №6 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2014г. - 2017г. в размере 3343 руб., пени в размере 89 руб. 51 коп., указав, что в указанный налоговый период ФИО1 являлась собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> и двух квартир по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и, соответственно, плательщиком налога на имущество физических лиц. Однако обязанность по уплате налога на основании уведомлений № от 29.09.2016г., № от 20.07.2017г., № от 14.08.2018г. срокам уплаты не позднее 01.12.2016г., 01.12.2017г., 03.12.2018г. и впоследствии выставленных требований № от 23.12.2016г., № от 01.03.2017г., № от 22.06.2018г., № от 30.01.2019г. исполнена не была. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу положений статьи 69 НК Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, обязанность по уплате налога возникает после получения уведомления, право на обращение в суд – по истечение срока уплаты, указанного в требовании об уплате налога.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Судом установлено, что период с 2014г.-2017г. ФИО1 являлась собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> и двух квартир по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Таким образом, в вышеуказанный период ФИО1 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО1 (ранее Фурдычко) по месту регистрации (которая менялась в различные периоды владения имуществом) что подтверждается списком заказных писем, содержащим штамп организации почтовой связи были направлены уведомления № от 29.09.2016г., № от 20.07.2017г., № от 14.08.2018г. об уплате налога на имущество физических лиц в сроки не позднее 01.12.2016г., 01.12.2017г., 03.12.2018г., а, впоследствии, в связи с неисполнением обязанности по уплате налога, требования № от 23.12.2016г., № от 01.03.2017г., № от 22.06.2018г., № от 30.01.2019г., сроком уплаты последнего – до 26.03.2019г.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

28.10.2019г. мировым судьей судебного участка N10 Рыбинского судебного района Ярославской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление поступило в суд 30.12.2019 года, то есть с пропуском срока обращения в суд. При этом, в качестве причины пропуска срока налоговый орган указывает большое количество направленных в суд материалов.

Вместе с тем, объем приходящейся на сотрудников Инспекции по взысканию задолженности работы не может быть принят судом в качестве уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Кроме того, не представлено реальных доказательств наличия препятствий к своевременному обращению в суд о взыскании недоимки. 

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока подачи заявления о взыскании суд не усматривает, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.219,175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС №6 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017г., пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева 

Мотивированное решение составлено 14.09.2020г.