Дело № 2а-942/2018

поступило в суд

20.09.2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 сентября 2018 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Ильченко Е.Н. 

с участием прокурора Голенко А.А. 

при секретаре Малей Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области к ФИО1 о продлении административного надзора, 

установил:

Отдел МВД России по Коченевскому району Новосибирской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора в отношении лица, которому установлен административный надзор, по тем основаниям, что решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на него следующих административных ограничений: обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства; запрещается пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра; запрещается выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения ОВД; запрещается посещать места культурно- массовых, развлекательных мероприятий, когда это не связано с выполнением родительских обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району как лицо, взятое под административный надзор. ФИО1 под роспись ознакомлен с административными ограничениями, возложенными на него судом. Инспектором по надзору он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него, согласно ст. 4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.11г. суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД в праве дополнить ранее установленные ограничения, а также может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Однако ФИО1 не встал на путь исправления. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по ст.20.25 ч.1, ст. 19.24 ч.1, ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 15 суток. 

По решению Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев 

Согласно бытовой характеристики ФИО1, характеризуется посредственно.

Принимая во внимание наличие фактов нарушений ограничений административного надзора, целесообразно усилить контроль за 

ФИО1 его поведением. 

В целях предупреждения совершении ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить срок административного надзора на 6 месяцев. 

Представитель административного истца ФИО2 действующий на основании доверенности поддержал заявленное требование и просил его удовлетворить в полном обьеме.

ФИО1 не возражал против заявленного требования.

Суд, выслушав, административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленное требование подлежит удовлетворению, письменные доказательства, находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административным делам об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства РФ.

Согласно ст. 4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.11г. суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД в праве дополнить ранее установленные ограничения, а также срок административного надзора может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлены вышеуказанные обстоятельства дела, которые подтверждены материалами дела, а именно: копией решения Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО1 которым ему установлен административный надзор сроком на 3 года (л.д.5-6), предупреждением (л.д.9-10), копией решения Коченевского районного суда Новосибирской области (л.д.11), копиями постановлений об административных правонарушениях, вынесенных в отношении ФИО1 (л.д.19-22).

ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.24).

Суд полагает, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо продлить административный надзор сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст 174-179, 273 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить срок административного надзора на шесть месяцев. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия, с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий судья: Е.Н.Ильченко