Гражданское дело № 

54RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 сентября 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б., 

при секретаре Кузьминой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии 

<

адрес> и Акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлении, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> – произошло дорожно-транспортное происшествие, при управлении автомобилем Тойота Ист, государственный регистрационный номер А 335 № регион, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, произошел наезд на препятствие – бетонные блоки, ограждающие участок проведения дорожных работ, не обустроенные соответствующими дорожными знаками, сигнальными огнями.

В целях определения стоимости ущерба истец вынужден обратиться к независимому эксперту.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в размере 270 118,2 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 901 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковых требований поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что Департамент является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика АО «Сибэко» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменных возражений.

Третье лицо МКУ 

<

адрес> «ДЭУ №» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По правилам ст. 1082 настоящего Кодекса удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

По смыслу вышеприведенных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из материалов дела, ФИО4 принадлежит на праве собственности транспортное средство Тойота Ист, государственный регистрационный знак А 335 № регион, что подтверждается сведениями ГИБДД (л.д. 138).

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 10 минут водитель ФИО4 двигалась на вышеуказанном транспортном средстве по 

<

адрес> совершил наезд на препятствия в виде бетонных блоков.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 Отказано на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Сибэко» передана аварийная телефонограмма № в комитет по выдаче разрешений на проведение земляных работ о начале проведения аварийного ремонта теплотрассы (л.д. 118), на основании которой выдано разрешения на проведении земляных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-120) АО «Сибэко» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводился аварийный ремонт теплотрассы 2Д300мм по адресу: 

<

адрес>.

Условия проведения земляных работ в соответствии с Порядком проведения земляных работ на территории 

<

адрес>, утвержденных постановление мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №: место работ оградить в обязательном порядке, исключить доступ посторонних лиц к месту производства работ, обеспечить световыми фонарями в темное время суток. Вывесить информационные таблички, исключить вынос грязи. Грунт на вывоз регулярно. Обеспечить безопасный проход пешехода и проезд транспорта. 

Согласно акта 2414 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, на участке по адресу: 

<

адрес> – отсутствует освещение ограждения производства дорожных работ и дорожные знаки лежат на проезжей части.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог (ч.2 ст.12).

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Ф. и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" – дорожная деятельность – деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

На основании п. 4.2.4 ОДМ 2ДД.ММ.ГГГГ-2016 (Отраслевой дорожный методический документ. Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ; издан на основании Распоряжения Росавтодора от ДД.ММ.ГГГГ №-р) уполномоченным лицом организации-исполнителя ежедневно перед началом работ и во время проведения работ, а также после окончания рабочей смены проверяется наличие и состояние технических средств организации дорожного движения, ограждающих и направляющих устройств, предусмотренной схемой организации движения и ограждения мест производства работ, соответствие видимости дорожных знаков требованиям ГОСТ Р 52289, ГОСТ Р 50597-2017. 

Согласно п.4.1.1 ОДМ 2ДД.ММ.ГГГГ-2016 местами производства работ на автомобильных дорогах называются участки проезжей части, обочин, откосов земляного полотна, мостов (путепроводов), разделительной полосы, тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, на которых проводятся работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию [1], а также другие работы, вызывающие необходимость во временном изменении движения транспортных, пешеходных и велосипедных потоков. В зависимости от сроков проведения работ различают места производства долговременных и краткосрочных работ.

Согласно п. 4.1.2 ОДМ 2ДД.ММ.ГГГГ-2016, для организации и обеспечения безопасности дорожного движения в местах производства работ руководствуются соответствующими требованиями технических регламентов, межгосударственных и национальных стандартов, правилами, настоящим методическим документом и другими отраслевыми дорожными методиками по организации и обеспечению безопасности движения на автомобильных дорогах [2]. 

Места производства работ обустраиваются техническими средствами организации дорожными движения, иными направляющими и ограждающими устройствами, средствами сигнализации и прочими средствами, предусмотренными настоящим методическим документом.

В местах производства работ применяются по ГОСТ Р 52289 технические средства организации дорожного движения, соответствующие ГОСТ Р 50971-2011, ГОСТ Р 51256-2011, ГОСТ Р 52282-2004, ГОСТ Р 52290-2004, ГОСТ Р 52607-2006.

Согласно п. 4.1.5 ОДМ 2ДД.ММ.ГГГГ-2016, при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, ремонте и содержании автомобильных дорог (далее - дорог), независимо от форм их собственности, для обустройства мест производства работ используются: временные дорожные знаки; временную разметку проезжей части; ограждающие и направляющие устройства; средства сигнализации; дорожные устройства.

Согласно п. 4.1 постановления мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О Порядке проведения земляных работ на территории 

<

адрес>", заявители обязаны соблюдать условия и сроки проведения земляных работ, указанные в разрешении, правила, стандарты, технические нормы и иные требования нормативных правовых актов Российской Федерации, 

<

адрес>, иных муниципальных правовых актов 

<

адрес> и Порядка, а также права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с п. 4.3. указанного порядка место проведения земляных работ оборудуется ограждениями, дорожными знаками, указателями, освещением и информационной табличкой с указанием вида работ, сведений о лице, проводящем работы, его контактного телефона. При проведении земляных работ в местах движения транспорта и пешеходов должна обеспечиваться безопасность их движения.

ДД.ММ.ГГГГ под №.1.1-11/932 в адрес ООО «Вектор» направлена заявка на расстановку дорожных знаков при выполнении ремонта теплотрассы в 

<

адрес> на объекте 

<

адрес> установки знака ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ под №.1.1-11/914 в адрес МБУ «ГЦОДД» направлена заявка на обеспечение аварийного освещения при выполнении ремонта в 

<

адрес> на объекте 

<

адрес>.

Из представленных материалов дела следует, что вокруг места проведения работ в темное время суток отсутствовало аварийное освещение, а также предупреждающие дорожные знаки, поскольку они лежали на проезжей части.

Таким образом, именно АО «Сибэко» проводило ремонтные работы на участке автомобильной дороги вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, выполнение требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и иных подзаконных актов, возложенных на ООО «НТСК», и, следовательно, отсутствия своей вины и оснований освобождения от ответственности, данный ответчик не предоставил.

Уже само по себе то обстоятельство, что отсутствовали аварийное освещение в темное время суток и дорожные знаки, свидетельствует о том, что АО «Сибэко» не предпринимало достаточных мер к безопасности участников дорожного движения.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу будет являться именно АО «Сибэко», которое не приняло необходимых мер по исполнению обязанностей, предусмотренных законом в части обеспечения безопасности дорожного движения в месте проведения ремонтных работ. 

Доводы стороны ответчика о том, что истцом при управлении источника повышенной опасности, не проявлено должной осмотрительности, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия вины ФИО4 в нарушение Правил дорожного движения, которые повлекли дорожно-транспортное происшествие, поскольку истец двигался с разрешенной скоростью в темное время суток.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом в обоснование размера ущерба представлено экспертное заключение №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Ист, государственный регистрационный номер А 335 № регион, составляет 270 118 рублей, с учетом износа – 153 410 рублей (л.д. 20-33).

Ответчиком размер материального ущерба, определенного ООО «Гарант плюс», не оспаривался, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения объема повреждения и стоимости восстановительного ремонта при рассмотрении дела не заявлялось. 

Так, в соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. 

При таких обстоятельствах возмещение причиненных убытков должно быть определено в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа.

Таким образом, с АО «Сибэко» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 270 118 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 901 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 (паспорт серия 5003 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>) к Акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в размере 270 118 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 901 рубля.

Исковые требования ФИО4 к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова