Дело № 1-207/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 11 декабря 2017 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Матвеева Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гордеева К.Н., 

при секретаре судебного заседания Лиходед Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, холостого, со средним специальным образованием, работающего в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлический контейнер, используемый для хранения имущества, стоимостью 50000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, погрузив указанный контейнер на автомобиль ломовоз с манипулятором модели 

<

данные изъяты> регион, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 50000 руб. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 возместил в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ он признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен.

Защитник Гордеев К.Н. полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Государственный обвинитель Матвеев Д.Е. считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 не имеется. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> №, выданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1; 

<

данные изъяты> регион, выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО6, оставить по принадлежности ФИО6; 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в сумме 10120 рублей 00 копеек (л.д. 166) и в суде - в размере 1265 рублей 00 копеек, а всего 11385 рублей 00 копеек должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, выданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1; 

<

данные изъяты>, выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО6, оставить по принадлежности ФИО6; 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 в сумме 11385 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) И.В.Домрачев.

Копия верна. Судья – И.В.Домрачев.