Дело №2-475/2021

26RS0016-01-2021-000628-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 июня 2021 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быстриченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов. 

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, указав в исковом заявлении, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №12-021126 от 24.07.2014 года. В соответствии с условиями Договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 217389,19 рублей на срок до 24.07.2019 года из расчета 19,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 24.07.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 25.12.2014 года по 31.12.2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 года составила: 215197,20 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 года, 13667,63 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014 года, 246108,95 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 года по 31.12.2020 года, 2366093,21 рубля – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 года по 31.12.2020 года. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2366093,21 рубля, является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 30000 рублей. Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 года. Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-1101-17 от 11.01.2020 года. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Просил взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: 215197,20 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 года, 13667,63 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 19,00% годовых, рассчитанную по состоянию на 24.12.2014 года, 246108,95 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 19,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 года по 31.12.2020 года, 30000 рублей – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 года по 31.12.2020 года, проценты по ставке 19,00% годовых на сумму основного долга 215197,20 рублей за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 215197,20 рублей за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявлял, письменных возражений на исковые требования не представил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 24.07.2014 года. 

В соответствии с условиями Договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 217389,19 рублей на срок до 24.07.2019 года из расчета 19,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 24.07.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,00 % годовых. 

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, и по условию договора сумма денежных средств с процентами за пользование займом, подлежала возврату ФИО2 до 24.07.2019 года, что подтверждается материалами дела, заявлением-офертой №, документами о расчете задолженности. 

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 25.12.2014 года по 31.12.2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 31.12.2020 года задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 24.07.2014 года составляет: 215197,20 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 года, 13667,63 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014 года, 246108,95 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 года по 31.12.2020 года, 2366093,21 рубль – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 года по 31.12.2020 года. 

Как следует из материалов дела, между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 года. 

25.10.2019 года между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. 

11.01.2021 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-1101-17. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Таким образом, право требования возникшей задолженности перешло к истцу ИП ФИО1

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком и его представителем договор займа не оспорен в судебном порядке.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком ФИО2 согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонения от выплат по кредитному договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

Доказательств исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено, расчет взыскиваемой задолженности не оспорен. 

Вместе с тем, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В данном случае, как следует из первоначального договора цессии, заключенного 24.12.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком», стороны пришли к соглашению об уступке прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников (приложение № 2 – в котором указан ФИО2), в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1).

Согласно п. 2.2 Цессионарий получает право требовать:

-возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав (п. 2.2.1);

-уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями договора на дату уступки прав (включительно (п. 2.2.2);

-уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях предусмотренных договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Таким образом, указание в договоре цессии на конкретный объем передаваемых прав цессионарию (право требования долга и уже начисленных процентов на дату уступки) означает, что договором ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Из договора уступки права требования (цессии) от 25.10.2019 года, заключенного между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО4, следует, что стороны пришли к соглашению о том, что Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования. 

Согласно условиям договора цессии, в дальнейшем заключенного 11.01.2021 года между ИП ФИО4 и истцом ИП ФИО1, последнему переходят права, принадлежащие цеденту на основании договора от 25.10.2019 года, при этом цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. 

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика задолженность в объеме, определенном первоначальным договором цессии, в размере 228864,83 рубля (в том числе 215197,20 рублей – остаток основного долга на дату уступки прав, 13667,63 рублей – проценты, начисленные на дату уступки прав), что соответствует приложению № 2 к договору уступки прав требования № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком».

В остальной части требований, в том числе о взыскании с ответчика ФИО2 неустоек, процентов по ставке 19% годовых на сумму основного долга 215197,20 руб. за период после уступки прав требования, а также на будущее время, надлежит отказать, поскольку объем таких прав требования истцу не предоставлен.

В силу изложенного, суд считает исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.07.2014 года в размере 228 864,83 рубля, в том числе 215 197,20 рублей (сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 года), 13 667,63 рублей (сумма неоплаченных процентов по ставке 19,00% годовых, по состоянию на 24.12.2014 года).

В удовлетворении заявленных требований ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере:

- 246108,95 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,00% годовых, рассчитанная за период с 25.12.2014 года по 31.12.2020 года,

- 30000 рублей – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 25.12.2014 года по 31.12.2020 года, 

- проценты по ставке 19,00% годовых на сумму основного долга 215197,20 рублей за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, 

- неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 215197,20 рублей за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда. 

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

(Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года)

Судья Л.С. Ивахненко