Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 апреля 2017 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Савленкова А.А.,

при секретаре: ФИО5, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО7, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер Н009513, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер Н067562,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего специалистом по технической поддержке в ООО «КаргоОнлайн Лаб», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Долговка, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего менеджером по продажам в ООО «Городъ», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, В.О., 15-я линия, 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, каждый, совершили сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а именно: в неустановленное время, но не позднее 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации вступил в преступный сговор с ФИО3, и действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3, в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрели и хранили при себе в целях сбыта, заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей серии ав4774730, серии ав4774785, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются денежными билетами Центрального банка Российской Федерации с обозначенным достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года -ав4774730, -ав4774785, изготовленными не производством Гознак, а выполнены способом цветной струйной печати, изображение герба 

<

адрес> выполнены способом трафаретной печати, обозначения серийных номеров нанесены способом цветной электрографии, специальные элементы защиты имитированы, изменений первоначального содержания не установлено, ИК и УФ защита имитированы. После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных поддельных билетов Центрального банка Российской Федерации, около 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении «Лига Ставок» ООО «Первая международная букмекерская компания», расположенном в 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, сбыли кассиру вышеуказанного центра ФИО6 под предлогом пополнения клубных карт, заведомо поддельные билеты Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей, серии ав4774730, серии ав4774785, которые были изъяты сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут в помещении «Лига Ставок» ООО «Первая международная букмекерская компания», расположенном в 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в целях получения материальной выгоды, около 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ заходясь в помещении «Лига Ставок» ООО «Первая международная букмекерская компания», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> сняли с пополненной клубной карты, денежные средства в размере 4200 рублей,

при этом лично ФИО2, имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации вступил в преступный сговор с ФИО3, и действуя совместно и по предварительному говору с ФИО3, у неустановленного лица приобрел и хранил при себе в целях сбыта, один из заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей серии ав4774730, серии в4774785, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных поддельных билетов Центрального банка Российской Федерации, сбыл кассиру ФИО6 под предлогом пополнения клубных карт, заведомо поддельный билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей,

в то время как ФИО3, имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации вступил в преступный сговор с ФИО2, и действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, у неустановленного лица приобрел и хранил при себе в целях сбыта, один из заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей серии ав4774730, серии ав4774785, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных поддельных билетов Центрального банка Российской Федерации, сбыл кассиру ФИО6 под предлогом пополнения клубных карт, заведомо поддельный билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в целях получения материальной выгоды, снял с пополненной клубной карты, денежные средства в размере 4200 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, совершили тяжкое преступление, заявили о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признали полностью, подтвердили вышеизложенные обстоятельства. При этом, каждый из подсудимых осознает характер и последствия заявленного им лично ходатайства, эти ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультации со своими защитниками.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых ФИО2 и ФИО3, других участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено каждым из подсудимых добровольно, после консультации с защитниками, последствия подсудимые осознают, остальные участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. Поэтому ФИО2 признается судом вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Подсудимый ФИО3 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. Поэтому ФИО3 признается судом вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

При таких обстоятельствах, вину подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует действия каждого из них по ч.1 ст.186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, поскольку суд считает, что их умысел был направлен на совершении указанного преступления. 

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Подсудимый ФИО2 и ФИО3, каждый, в составе группы лиц по предварительному сговору совершили тяжкое преступление, что согласно п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом отягчающим их наказание обстоятельством. 

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, дал признательные показания, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы и постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, что в совокупности признается судом смягчающим его наказание обстоятельством по правилам ч.2 ст.61 УК РФ. Кроме того, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что судом признается обстоятельством смягчающим его наказание по правилам п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 за преступление, суд учитывает требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно, и не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. 

Основания для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.62 ч.1, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, подсудимый ФИО3 ранее не судим, вину признал полностью, дал признательные показания, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы и постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту работы, что в совокупности признается судом смягчающим его наказание обстоятельством по правилам ч.2 ст.61 УК РФ. Кроме того, он имеет малолетнего ребенка и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что судом признается обстоятельствами смягчающими его наказание по правилам п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 за преступление, суд учитывает требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого ФИО3, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции его от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно, и не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. 

Основания для применения в отношении ФИО3 положений ст.ст.62. ч.1, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокатам и связанные с оплатой защиты ФИО2 и ФИО3 на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При решении вопросов о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому, вещественные доказательства: 

- белый бумажный конверт наибольшими размерами 220x109мм, в котором находятся: денежные билеты Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года в количестве двух штук - ав 4774785, ав4774730, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу – подлежит уничтожению;

- карта-памяти содержащая видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении «Лига Ставок» ООО «Первая международная букмекерская компания», хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу – подлежит хранению при уголовном деле;

- клубная карта БК «Лига Ставок» зелёного цвета №; пластиковая карта с надписью «Лига Ставок культура букмекерства №»; лист бумаги с рукописными записями паролей и логинов букмекерских компаний, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу – подлежит хранению при уголовном деле;

- мобильный телефон «SAMSUNG DUOS», переданный на ответственное хранение ФИО3, по вступлении приговора суда в законную силу – подлежит оставлению у ФИО3;

- мобильный телефон «Sony Xperia», переданный на ответственное хранение ФИО2, по вступлении приговора суда в законную силу – подлежит оставлению у ФИО2

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА. 

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА. 

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- белый бумажный конверт наибольшими размерами 220x109мм, в котором находятся: денежные билеты Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года в количестве двух штук - ав 4774785, ав4774730, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу – подлежит уничтожению;

- карта-памяти содержащая видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении «Лига Ставок» ООО «Первая международная букмекерская компания», хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу – подлежит хранению при уголовном деле;

- клубная карта БК «Лига Ставок» зелёного цвета №; пластиковая карта с надписью «Лига Ставок культура букмекерства №»; лист бумаги с рукописными записями паролей и логинов букмекерских компаний, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу – подлежат хранению при уголовном деле;

- мобильный телефон «SAMSUNG DUOS», переданный на ответственное хранение ФИО3, по вступлении приговора суда в законную силу – подлежит оставлению у ФИО3;

- мобильный телефон «Sony Xperia», переданный на ответственное хранение ФИО2, по вступлении приговора суда в законную силу – подлежит оставлению у ФИО2

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам и связанные с оплатой защиты ФИО2 и ФИО3 на предварительном следствии и в суде возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья