№ 1-25/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 15 января 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э., помощнике судьи Соловьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Габдрахманова Р.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Сафаргалеева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого Салаватским городским судом Республики Башкортостан 06.06.2019 года по ст.228.1 ч.3 п. «б», ст.228 ч.1, ст.228 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, до 28 июня 2019 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 3,86 гр., которое ФИО1 впоследствии незаконно, без цели последующего сбыта, хранил в квартире по месту своего временного проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

28 июня 2019 г., около 17 час. 40 мин. ФИО1, находясь возле квартиры №№ дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> был задержан оперуполномоченными ОНК МВД по РБ. 

В ходе личного досмотра, проведенного 28 июня 2019г. в период времени с 17 час. 53 мин. до 18 час. 16 мин., в квартире № № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОНК МВД по РБ у ФИО1 обнаружено и изъято три фольгированных свертка с двойными полимерными пакетиками с клипсой, с веществом, которое согласно заключению физико-химической экспертизы №17059 от 29.07.2019 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,194 г. 

28 июня 2019г. в период времени с 18 час. 25 мин. до 19 час. 02 мин. в ходе осмотра места происшествия – квартиры по месту проживания ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, проведенный оперуполномоченными ОНК МВД по РБ, в рыболовной удочке, были обнаружены и изъяты пять фольгированных свертков, внутри которых по одному полимерному пакетику с клипсой с веществом, которое согласно заключению физико-химической экспертизы №17057 от 06.08.2019 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2, 422 г., а также в сумке под ванной в ванной комнате, был обнаружен и изъят оставшийся нереализованным один полимерный пакетик с клипсой с веществом которое, согласно заключению физико-химической экспертизы №17058 от 29.07.2019 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 244 г.

N- метилэфедрон, все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года. 

Следовательно, а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» указанная масса наркотического средства – смеси содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 1 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал частично и показал, что сбывать обнаруженные у него наркотические средства он не хотел, собирался их в последующем употребить, но был задержан сотрудниками полиции. Вину признает в незаконном хранении наркотических средств. 

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний свидетеля ФИО11., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 28.06.2019 в 17 час. 40 мин. возле входной двери квартиры № № дома № № по ул. 

<

адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято: три фольгированных отрезка. Далее был произведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: удочка, в основании которой находились 5 фольгированных отрезка; сумка, внутри которой 1 полимерный пакетик с клипсой, 7 одноразовых шрипцов с остатками жидкости, множество полимерных пакетиков, сотовый телефон марки «Сони», пластиковая карта «Виза», липкая лента в количестве трех рулонов (т.2 л.д.1-3).

Из показаний свидетелей ФИО12., ФИО13., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они по существу дали аналогичные показания со свидетелем ФИО11., и пояснили, что участвовали в качестве понятых и подтвердили факт изъятия у ФИО1, а также по месту его проживания полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, сотового телефона и иных предметов (т.1 л.д. 94-97, л.д. 117-120).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Уфе, протоколом осмотра места происшествия, из которых следует, что в рамках операции «МАК-2019» в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» возле входной двери квартиры №№ дома №№ по ул. 

<

адрес> был задержан ФИО1 В ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято: удочка, в основании которой находилось пять фольгированных отрезка, внутри которых находится 5 пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом; сумочка внутри которой находилось: один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Сони», множество полимерных пакетиков с клипсой (т.1 л.д.9, л.д. 12-13);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Уфе, из которого следует, что, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято три фольгированных отрезка внутри которых находится три полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 16);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 28.06.2019, из которого следует, что постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 18);

- актом наблюдения, из которого следует, что сотрудники ОНК УМВД России по г. Уфе вели наблюдения по адресу: 

<

адрес> где возле входной двери был задержан ФИО1, у которого взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук; произведен его личный досмотр; произведен срез фрагмента кармана ФИО1; произведен осмотр места происшествия и опрос понятых (т.1 л.д.19-20);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что у ФИО1 взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два сухих стерильных ватных тампона (т.1 л.д. 24);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что у ФИО1 произведен срез с правого наружного кармана джинсовых брюк (т.1 л.д. 28);

- актом досмотра ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 обнаружено и изъято три фольгированных свертка с двойными пакетиками с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 25-27);

- справкой об исследовании № 15032 от 29.06.2019, из которой следует, что представленное порошкообразное вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1 находящееся в трех пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый из которых находится в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится в свертке из фольги, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1, 194 г. (т.1 л.д. 36);

- справкой об исследовании № 15030 от 29.06.2019, из которой следует, что представленное порошкообразное вещество, изъятое из сумки из под ванной находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 244 г. (т.1 л.д. 38);

- справкой об исследовании № 15031 от 29.06.2019, из которой следует, что представленное порошкообразное вещество, изъятое из удочки, находящееся в пяти пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый из которых находится в свертке из фольги, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2, 422 г. (т.1 л.д.40);

- заключением физико-химической экспертизы ЭКЦ МВД по РБ № 16727 от 28.07.2019, из которой следует, что на поверхности представленных на экспертизу пяти полимерных пакетика с клипсой обнаружены следы наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (т.1 л.д.147-148);

- заключением физико-химической экспертизы ЭКЦ МВД по РБ № 16726 от 25.07.2019, из которой следует, что на поверхности представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (т.1 л.д.172-173);

- заключением физико-химической экспертизы ЭКЦ МВД по РБ № 17056 от 29.07.2019, из которой следует, что на поверхности среза с кармана ФИО1 представленного на экспертизу фрагмента ткани обнаружены следы наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (т.1 л.д. 180-181);

- заключением физико-химической экспертизы ЭКЦ МВД по РБ № 17058 от 29.07.2019, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в сумке из под ванной, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,204 г. после экспертизы (т.1 л.д.188-189);

- заключением физико-химической экспертизы ЭКЦ МВД по РБ № 17057 от 06.08.2019, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое из удочки, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 2,222 г. после экспертизы (т.1 л.д.197-198);

- заключение физико-химической экспертизы ЭКЦ МВД по РБ № 17059 от 29.07.2019, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,074 г. после экспертизы (т.1 л.д.205-206);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, которого следует, что переданы материалы и все изъятое у ФИО1 (т.1 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов, актом исследования предметов и документов, из которых следует, что осмотрены предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (т.1, л.д. 48-50, 51-78, л.д. 216-219, 220-231, 232-234, 237-238);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и подозреваемым ФИО1, из которой следует, что данные лица подтвердили свои ранее данные показания (т.1 л.д. 98-104);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и обвиняемым ФИО1, из которой следует, что данные лица подтвердили свои ранее данные показания (т.1 л.д. 121-127).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1, в совершении преступления.

При допросе в качестве подозреваемого (т.1, л.д.87-93) ФИО1 пояснил, что, оставшуюся порцию наркотических средств он разложит по тайникам-закладкам и больше заниматься этим не будет. Затем был задержан сотрудниками полиции.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Из исследованных материалов дела усматривается, что ФИО1 является потребителем наркотических средств (л.д. 138-140). 

В судебном заседании ФИО1 признал факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств в изъятом у него количестве с целью личного потребления.

Свидетели ФИО11. - сотрудник полиции, свидетели ФИО12., ФИО13 – понятые, лишь подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1, но то обстоятельство, что последний преследовал цель распространения этих наркотических средств, из их показаний не следует. 

В материалах дела имеется информация о проводимом в отношении ФИО1 оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», однако в рамках данного мероприятия и по его результатам, не содержится сведений, в достаточной степени свидетельствующих об умысле ФИО1 распространить обнаруженные и изъятые у него наркотические средства.

Изъятый у ФИО1 сотовый телефон на предмет содержания сообщений, переписки, контактов, звонков, с целью установления причастности к незаконному сбыту наркотических средств исследовался, однако, содержащаяся в нем информация прямо не указывает на его умысел распространить обнаруженные и изъятые у него наркотические средства.

Вид, состав и расфасовка изъятого у ФИО1 наркотического средства, наличие иных предметов сами по себе не свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство было приготовлено им для незаконного сбыта потребителям, учитывая, что ФИО1 является активным потребителем наркотических средств.

Таким образом, кроме первоначальных показаний ФИО1 других доказательств того, что он совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта обнаруженных у него наркотических средств, в исследованных материалах дела не содержится.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в материалах дела достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства, в связи с чем, в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу обвиняемого, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 на диспансерных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов №403 от 01.08.2019, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д. 138-140).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта; раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, выраженное в наличии ряда тяжких заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который согласно ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным. В связи с этим суд, не находит основания для применения положений ст.62 ч.1, ст.15 ч.6 УК РФ. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 06.06.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей оставить без изменения.

Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 01 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, согласно ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, иные предметы, содержащие следы преступления, в том числе полимерные пакетики, ватные тампоны, срезы ткани, ленты, шприцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Уфе - уничтожить, мобильный телефон, сумочку, удочку – передать близким родственникам ФИО1 - после вступления приговора в законную силу, пластиковую карту, договор найма хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев