12-39/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

5 марта 2021 года г. Большой Камень 

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 28.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 28.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 ссылается на незаконность данного постановления, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в ней. При этом не отрицал факт того, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Представитель МО МВД России «Большекаменский» в судебное заседание не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Из материалов дела следует, что 23.06.2020 в 00 часов 50 минут в районе 

<

...> в г. Большой Камень водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Toyota Town Ace» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом в его действиях не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. 

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждена материалами дела – протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2750726 от 23.06.2020, в котором ФИО1 собственноручно написал о том, что накануне употреблял спиртосодержащий напиток – пиво; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0420614 от 23.06.2020, в котором указано о наличии у ФИО1 признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № 0054744 от 23.06.2020, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения показания прибора составили 0, 448 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0318229 от 23.06.2020, согласно которому ФИО1 в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 305 от 23.06.2020, из которого следует, что у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (0,42 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха). Медицинское освидетельствование проведено с использованием прибора ALCOTEST № 6810 с учетом допустимой погрешности показаний прибора в полном соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. Оснований для сомнения в результатах освидетельствования не имеется.

Доводы ФИО1 о допущенных нарушениях при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, отсутствии понятых при отстранении его от управления транспортным средством, а также о том, что ему и понятым сотрудником полиции не были разъяснены процессуальные права, являются несостоятельными, оценивает их как попытку уйти от ответственности за совершенное правонарушение. 

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеются подписи понятых, которые тем самым удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Ни в одном из исследованных в судебном заседании документов каких-либо замечаний понятых не содержится.

Довод жалобы о том, что второе исследование при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения было произведено менее чем за 20 минут после первого, что является нарушением процедуры медицинского освидетельствования, несостоятелен, поскольку отбор второй пробы для исследований допускается проводить через 15 минут после отбора первой пробы.

Все доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 при подписании процессуальных документов не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, порядка направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не сделал. 

Оснований для признания выводов мирового судьи необоснованными не имеется, поскольку они нашли свое подтверждение при рассмотрении дела по жалобе, при этом нарушений административного законодательства ни в действиях сотрудников полиции, ни при рассмотрении дела мировым судьей, не усматривается. 

Мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировым судьей приняты во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 28.07.2020 в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья Е.А. Косцюкевич