Дело № 2-664/2024

УИД: 23RS0028-01-2024-000911-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 21 октября 2024 года 

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Лисунова Н.В., 

при секретаре Перекотий С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что 08.08.2023 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (

<

Номер>) транспортного средства марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный 

<

Номер>

03.10.2023 года в результате нарушения водителем Ю.Д., управ-лявшим вышеуказанным транспортным средством, правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущест-венного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО4 автомобиля марки «SsangYong Actyon 2,3», государственный регистрационный 

<

Номер>

Собственником автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный реги-страционный 

<

Номер>, является ответчик ФИО1, на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО 

<

Номер>

Владелец автомобиля марки «SsangYong Actyon 2,3», государственный реги-страционный 

<

Номер> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в А.Т. которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования 

<

Номер>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 65 200 рублей.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 65 200 рублей.

Водитель Ю.Д., в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД.

Таким образом, в силу положений ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик приобретает право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Был установлен собственник тран-спортного средства, которым оказался ФИО1

На момент ДТП ФИО1 оставалась законным владельцем автомобиля, участвовавшего в ДТП, поэтому, в соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ ответ-ственность за вред, причиненный в результате спорного ДТП, несет ответчик, как владелец транспортного средства, по вине лица управляющего которым был причинен вред владельцу другого автомобиля.

Учитывая вышеизложенное у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 65 200 рублей.

На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с ответ-чика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 65 200 рублей и судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей; по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, пре-доставив суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сооб-щил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.10.2023 года примерно в 08 часов 21 минуту по адресу: 

<

Адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие: водитель Ю.Д., управляя автомобилем марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный 

<

Номер>, принад-лежащим на праве собственности ФИО1 (

<

данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах») при движении совершил наезд на стоящий автомобиль марки «SsangYong Actyon 2,3», государственный регистрационный 

<

Номер> под управлением Л.Д., принадлежащего на праве собственности ФИО4 (

<

данные изъяты> в А.Т.»). После совершения дорожно – транспортного происшествия водитель Ю.Д. в нарушении ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, ответ-ственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

ФИО4 обратилась в А.Т. за возмещением ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ HYPERLINK 

<

данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев тран-спортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ 

<

данные изъяты>" «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодей-ствия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 ст.14.1Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ 

<

данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев тран-спортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происше-ствия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на осно-вании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Из расчета стоимости ремонта автомобиля марки «SsangYong Actyon 2,3», государственный регистрационный 

<

Номер>, составленного А.Т. размер ущерба причиненного данному автомобилю составил 65 200 рублей.

17.11.2023 года А.Т. произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 65 200 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер> от 17.11.2023 года.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потер-певшего. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владель-цев транспортных средств» к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхо-вания. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое воз-мещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с частью 2 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются в части возме-щения вреда, причиненного в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с частью 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхо-вания, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности вла-дельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возме-щение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В порядке ст. 26.1Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ 

<

данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» произвело выплату А.Т. по страховому возмещению выплаченному ФИО4 в размере 65 200 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер> от 20.02.2024 года.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту «г» части 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что Ю.Д., управлявший автомобилем, принадлежащем С.С., скрылся с места дорожно – транспортного происшествия, суд считает, что истцом верно предъявлены к ФИО1 требования в порядке регресса.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 65 200 рублей.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 156 рублей, что подтверждается платежным поручение 

<

Номер> от 12.07.2024 года.

Между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом В.Т., членом 

<

данные изъяты> 09.01.2024 года заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого СПАО «Ингосстрах» поручил В.Т. оказать юридические услуги по составлению исковых заявление по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования.

По условиям указанного договора стоимость составления искового заявление составила 5 000 рублей.

Факт оплаты СПАО «Ингосстрах» адвокату В.Т. денежных средств за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, подтверждается счетом на оплату 

<

Номер> от 28.06.2024 года.

При таких обстоятельствах требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов: расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей; расходов по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 65 200 (шестьдесят пять тысяч) рублей, а так же судебные расходы: расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 156 (две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей; расходов по составлению искового заявления в размере 5 000 (пять тысяч) рублей подлежащими удовлетворению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2024 года.

Судья: