Дело № 2-583 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Катав-Ивановск 

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием ответчицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, пени

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» (далее ООО «МКК «Быстрый город») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчицы 62 582 рубля, в том числе основной долг 17 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 850 рублей, пени 6732 рубля, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2077,46 рублей.

В обоснование иска с учетом уточнений указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчиком получен займ в сумме 17 000 рублей, по ставке 1,5 % в день, на срок 20 календарных дней. В указанный в договоре срок сумма займа и проценты по договору заемщиком не возвращены (л.д. 3-5, 73-74). 

Представитель истца ООО «МКК «Быстрый город» при надлежащем извещении не принял участия в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части, указав, что не согласна с размером основного долга и процентов за пользование займом, она уплатила 12 000 рублей, считает, что сумма долга и процентов должна быть значительно меньше. Возражений по размеру неустойки не имеет.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор микрозайма № по условиям которого ООО «МКК «Быстрый город» предоставило ответчику заем в размере 17 000 рублей на 20 дней, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5 % в день (547,50 % годовых). За просрочку возврата займа договором предусмотрены пени в размере 20% годовых от общей суммы задолженности подлежащей уплате в срок, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Со дня прекращения начисления процентов в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа неустойка составляет 0,1 % в день от непогашенной суммы основного долга (л.д. 75-77 ). 

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 получила от истца сумму займа в размере 17 000 руб. (л.д. 79)

Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 внесла в кассу истца 2 000 руб. (л.д.80).

Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 внесла в кассу истца 10 000 руб.(л.д. 78).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" редакция пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" изменена и введена новая статья 12.1. 

Данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года (часть 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Таким образом, на момент заключения договора микрозайма с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ действовали специальные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом.

По расчету истца размер задолженности представлен следующим образом: 

17 000 руб. (основной долг) – 2 000 руб. (погашено ) = 15 000 руб.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (15 000 руб. х 137 дней х1,5%) + (15 000х 93 дня х 1,5 %) = 40850 руб. 

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15 000 руб. х 816 дней х 0,055 % (в день) = 6732 руб. 

Истцом при расчете суммы задолженности правильно учтена и применена очередность погашения задолженности, то есть сумма основного долга составляет 15 000 руб.

Вместе с тем, размер процентов, рассчитанный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 850 руб., превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что не соответствует требованиям статей 12 и 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем проценты за указанный период не могут превышать 30 000 руб.(15 000 х 2). Поскольку за спорный период уплачено ответчиком процентов 10 000 рублей, взысканию подлежат проценты в размере 20000 рублей.

Оснований для уменьшения размера пени не имеется, представленный истцом расчет размера пени является верным, ответчиком иного расчета не представлено, возражений по размеру не заявлено. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца в части, взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 15 000 рублей, проценты - 20 000рублей, пени - 6732 руб., всего 41732 рубля.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ и размера удовлетворенных требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1385 руб. ( 41 732/ 62582 х 2077,46 = 1385)

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 731 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 15 000 руб., проценты по договору займа в размере 20 000 руб., пени в размере 6732 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1385 руб., всего взыскать 43 116 (сорок три тысячи сто шестнадцать) рублей.

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья 

<

данные изъяты>