№ 1- 100/ 2019

43RS0004-01-2019-000634-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Киров 

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Клековкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Блиновой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2018 года в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 40 минут в Нововятском районе города Кирова водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 11183 LADA KALINA регистрационный знак №, двигался по проезжей части 

<

адрес>.

Двигаясь в районе дома № расположенного по 

<

адрес>, водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Водитель ФИО1 избрал скорость, которая исходя из дорожных и метеорологических условий, не обеспечивала ему как водителю, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего в нарушении требований пункта 1.4 Правил дорожного движения, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение, водитель ФИО1 допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и тем самым в нарушение требований пункта 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал помеху и опасность для движения водителю Т., управлявшему автобусом ПАЗ 423400 регистрационный знак №, и двигавшемуся во встречном водителю ФИО1 направлении. Вследствие нарушений Правил дорожного движения водителем ФИО1, произошло столкновение управляемого им автомобиля ВАЗ 11183 LADA KALINA регистрационный знак № с автобусом ПАЗ 423400 регистрационный знак №, и последующий съезд автобуса в правый по ходу его движения кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом левой боковой массы 1 шейного позвонка с удовлетворительным стоянием отломков; ушиб мягких тканей в области левого коленного сустава, осаднение в области правого коленного сустава, кровоподтек на веках левого глаза. Данные повреждения, в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 10.1 (абзац 1), 1.4, 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения, находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении.

Защитник Блинова Ю.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного ФИО1 

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО3 просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не заявили.

Государственный обвинитель Клековкина Н.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: не судим (т.2 л.д. 174, 175), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.2 л.д. 163-168, 169, 170), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы -положительно, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 180).

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние его здоровья.

Согласно справкам 

<

данные изъяты>, с учетом представленной информации, а также обстоятельств совершенного преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: раскаяние в совершенном преступлении, полное признание вины, также наличие малолетних детей у виновного, добровольное принятие мер к частичному возмещению вреда причиненного потерпевшей- в сумме 5 тысяч рублей, а также другим пострадавшим в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по материалам дела суд не усматривает.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства преступления, личность осужденного - имеет двоих малолетних детей, работает водителем, не судим, к административной ответственности, в том числе в области дорожного движения, не привлекался, суд признает возможным сохранить за виновным право заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку лишение такого права повлечет увольнение подсудимого с места работы и ограничит его возможность содержать семью и принять меры к возмещению ущерба причиненного преступлением.

В то же время, суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении основного наказания положений ст. 64, 73 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на этот срок следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства – муниципальное образование г. Киров и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать осужденного являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни установленные этим органом. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль выданный на ответственное хранение ФИО1, оставить у него по принадлежности; диск CD-R с фотоснимками - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; штампованный диск с камерой и шиной - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов 

Приговор вступил в законную силу 18 июня 2019 года.