№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> дата

Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1 ФИО8., защитника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, сосреднимпрофессиональным образованием, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата, около 14 часов 00 минут, Советников ФИО8 реализуя возникший у него умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения,будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к автомобилюПотерпевший №1 №», государственный регистрационный знак №, припаркованному около 

<

адрес>, заведомо зная, что он не имеет права управлять данным автомобилем, сел на водительское сиденье в салон, завел двигатель при помощи ключа зажигания, начал движение по 

<

адрес>. После чего, неправомерно управляя указанным автомобилем,Советников ФИО8. не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, столкновение с деревом у 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый Советников ФИО8 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен. 

Защитник ФИО3 ходатайство подсудимого поддержал, просит применить особый порядок принятия судебного решения. 

Потерпевший Потерпевший №1, а также государственный обвинитель выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО8 по ч. 1 ст.166 УК РФ, какнеправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО1 ФИО8.наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Советников ФИО8 совершилдеяние,которое отнесено законом к категории преступленийсредней тяжести.

При этом, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку у ФИО1 ФИО8.по данному преступлению имеется отягчающее наказание обстоятельство, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Советников ФИО8.положительно характеризовался по месту жительства, жалоб на него от соседей и родственников не поступало, вежлив, уважителен (л.д. 73, 74). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО8., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ............

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 ФИО8. его явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно в правоохранительные органы для ее написания не являлся, на момент написания явки, он фактически был изобличен в совершении указанного преступления,т.е. до написания явки с повинной органам предварительного расследования уже было известно о причастности ФИО1 ФИО8 к совершенному преступлению, в свою очередь подсудимый очевидно осознавал, что до написания своей явки с повинной он был изобличен в совершении угона. По смыслу Закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, с учетом того обстоятельства, что в данном случае состояние опьянения оказало влияние на поведение ФИО1 ФИО8., способствуя ему при совершении угона (что было подтверждено подсудимым в судебном заседании), в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО8. судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств дела, суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО1 ФИО8. без отбывания наказания, также не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначения более мягкого вида наказания. 

В целях исправления ФИО1 ФИО8., а также предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Вещественных доказательств нет, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 166 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствие с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить осуждённому ФИО1 ФИО8 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> и не изменять своё место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности по основному месту работы.

Возложить на осуждённого ФИО1 ФИО8. обязанность 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 ФИО8. оставить прежней в виде подписки о невыезде, надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.И. Швецов