К делу № 2-817/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-000798-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Курганинск «14» мая 2024 года 

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 07 августа 2023 года ФИО3 отказано в удовлетворении иска к ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесении исправлений в запись акта гражданского состояния. Указанное решение вступило в законную силу. Считает, что своими действиями ответчик причинил ей нравственные и моральные страдания, так как ей приходилось посещать судебные заседания при наличии троих детей, в том числе ребенка-инвалида без транспорта, что создавало проблему для нее и здоровья ее ребенка.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причине неявки, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 07 августа 2023 года ФИО3 отказано в удовлетворении иска к ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесении исправлений в запись акта гражданского состояния (л.д.6-7). Решение вступило в законную силу 08.09.2023 года. 

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, физической болью, связанной с повреждением здоровья, в результате нравственных страданий.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не установлен также факт распространения ответчиком сведений порочащих честь и достоинство истца неограниченному кругу лиц. 

В соответствии с п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о причинении ей нравственных страданий действиями, нарушающими ее личные неимущественные права.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, необходимо отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 17.05.2024.

Судья С.М. Устюжин