Дело № 2-187/ 2017 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 июня 2017 года 

<

адрес> 

Островский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, и расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» предъявил исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей и расходов по оплате госпошлины в размере (...) рублей. 

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» (ОАО «Первобанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, Ответчику был предоставлен кредит в размере (...) рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22.5 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.

Свои обязательства по Кредитному договору ОАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере (...) рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета Должника.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк».

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Первобанк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства марки, модель 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1.7. Договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет (...) рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 8.1 Кредитного договора Истец направил Ответчику ФИО1 требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Согласно пункту 6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам и неустойке по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет (...) рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу - (...) руб., размер задолженности по процентам - (...)., размер неустойки - (...) руб.

В связи с невыполнением ФИО1 обязательств по Кредитному договору банк обратился в суд с иском о взыскании с него задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - (...) рублей, задолженность по процентам - (...) рублей, неустойка - (...) рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей. Обратить взыскание на предмет залога, путем реализации с публичных торгов: автомобиль марки 

<

данные изъяты> Установить начальную продажную цену торгов в размере залоговой, а именно (...) рублей.

Представитель истца - ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по исковым требованиям возражений не заявил. Суду пояснил, что от уплаты кредита не отказывается, однако, в настоящее время в связи с потерей работы не может исполнять взятые на себя обязательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом изложенного, ходатайства истца, положения ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации п. 1, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере (...) рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №5-11).

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение Кредита путем внесения на Счет суммы Обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора сумма Обязательного платежа, на дату заключения Кредитного договора, составляет (...) рублей (л.д.№8)

В соответствии с п. 5.4. Кредитного договора Заемщик обязан оплатить Обязательный платеж не позднее Даты платежа, а в случае если Дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 5.2.4. Кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом.

Согласно п. 8.1, 8.2., 8.3 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе, в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя по Кредитному договору обязательства об уплате в пользу Кредитора денежных средств, а также обязательств по Договору залога (при наличии). Требование Кредитора о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся процентов за пользование Кредитом и иных платежей направляется в адрес Заемщика заказным письмом либо путем вручения Клиенту курьерской почтой, либо вручается сотрудником Кредитора нарочно. Заемщик обязан вернуть Кредит, уплатить проценты и иные платежи не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты надлежащего уведомления о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 8.1 Кредитного договора Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита, согласно которому, Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам и неустойке по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет (...) рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу - (...) руб., размер задолженности по процентам - (...) руб., размер неустойки - (...) руб.;

Ответчиком данный расчет не опровергнут. Суд принимает данный расчет как верный.

В силу п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательств, которым кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК Российской Федерации устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил условия Договора потребительского кредита по возврату суммы кредита, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, в соответствии с договором залога № №, заключенного между ФИО1 и ОАО «Первобанк» (л.д.№12-13)

Согласно п. 1.5. Договора залога в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Залогодатель передает в залог следующее транспортное средство: модель 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1.7. Договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет (...) рублей.

При подаче иска истец просил суд принять обеспечительные меры по обеспечению иска. 

Определением Островского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество ответчика ФИО1 в виде транспортного средства - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, наложен арест (л.д. №49-50).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования в части обращения взыскания на спорный автомобиль с определением способа продажи данного имущества - с публичных торгов и установлением его начальной продажной цены в размере (...) рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Первобанк» (Генеральная лицензия Банка России 

<

данные изъяты>) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России № 

<

данные изъяты>), о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись №.

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица(п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Первобанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников перешли к ПАО «Промсвязьбанк»

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере (...) коп.

Уплата госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д.6).

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает уплату государственной пошлины за рассмотрение, в том числе заявлений имущественного характера, как подлежащих, так и не подлежащих оценке.

Подпункт 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации привязывает оплату государственной пошлины при рассмотрении заявлений имущественного характера, подлежащих оценке, к цене иска, а подпункт 3 этой же нормы указанного Кодекса при рассмотрении заявлений имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций предусматривает оплату государственной пошлины в размере (...) рублей.

Поскольку истцом при подаче иска в суд было заявлено два требования: как имущественного, так и неимущественного характера, однако госпошлина истцом уплачена только лишь за требования имущественного характера, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Судиславского муниципального района 

<

адрес> в размере (...) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...), в том числе: задолженность по основному долгу - (...) рублей, задолженность по процентам - (...) рублей, неустойка - (...) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей (...) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, путем реализации с публичных торгов, на автомобиль - марка, модель 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета 

<

адрес> в размере (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Островский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий И.Ю. Рубликов