Дело 2-8595/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Москвина К.А. 

при секретаре Баранник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 200000 руб., процентов за пользование займом в сумме 9676 руб. 71 коп., процентов за нарушение сроков возврата займа в сумме 9349 руб. 31 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5390 руб. с учетом уточненных требований, принятых судом в силу ст. 39 ГПК РФоргов, установив начальную продажную предмета залога,. 

В обоснование заявленных требований, указала на наличие между сторонами договора займа, обязательства по которому ответчиком, надлежащим образом не выполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен гнадлежащим образом, с учетом требований ст.165.1 ГК РФ. Почтовая корреспонденция не вручена адресату пор причинам, зависящим от адресата.

Уважительных причин неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, истец по просьбе ответчика передал последнему денежные средства в размере 200000 руб. что подтверждается долговой распиской от 22.03.2017 года (л.д. 4)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в нарушение вышеуказанных норм права свои обязательства надлежащим образом не исполняет, на момент рассмотрения настоящего дела долг не возвращен.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец руководствуясь ст. 317.1 ГК РФ начислил ответчику проценты по денежному обязательству в размере 9676 руб. 71 коп. за период с 22.03.2017 года по 29.09.2017 года, расчет судом проверен и признан обоснованным. (л.д. 8)

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.03.2017 года по 29.09.2017 года согласно которого размер по денежному обязательству составил в сумме 9349 руб. 31 коп. (л.д. 8)

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 200000 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 28.03.2017 года по 29.09.2017 года в сумме 9349 руб. 31 коп., проценты за пользование займом за период с 22.03.2017 года по 29.09.2017 года в сумме 9676 руб. 71 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5200 рубль, а всего 224226 (Двести двадцать четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Москвин К.А.