Уголовное дело №1-324/2020 УИД50RS0052-01-2020-002471-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 27 мая 2020 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Аминова В.Р. 

адвоката Рябинина К.А. 

при секретаре судебного заседания Самородовой А.В. 

с участием обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла направленного на незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта, в неустановленное следствием время, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел 659 таблеток с психотропным веществом алпразолам и 228 таблеток с психотропным веществом диазепам.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 30 минут, в ходе обыска проведенного по месту жительства ФИО1, а именно квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято 659 таблеток содержащих согласного заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, психотропное вещество алпразолам 0,005 г каждая, а всего общей массой 3,295 г, что является значительным размером и 228 таблеток, содержащих согласного заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, психотропное вещество диазепам 0,01 г каждая, а всего общей массой 2,28 гр., что является значительным размером.

Таким образом, из незаконного оборота было изъято психотропное вещество алпразолам общей массой 19,945 г, что является крупным размером и психотропное вещество диазепам, общей массой 2,28 гр., что является значительным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями», диазепам отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список III Перечня).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении рачительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанный размер массы психотропного вещества диазепам массой 2,28 грамм, отнесен к значительному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями», алпразолам отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список III Перечня).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении рачительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанный размер массы психотропного вещества алпразолам массой 19,945 грамм, отнесен к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления фактически не признал и пояснил, что с 20 лет у него начались панические атаки, появилось чувство страха, он начал наблюдаться у врачей психиатров в коммерческих клиниках, официально на учете у психиатра не состоит. Врачи в клиниках, назначали ему таблетки, продающиеся без рецепта. Но ему ничего не помогало. Около З-х лет назад, он узнал о препарате 

<

данные изъяты>» действующее вещество - алпразолам, он изучил его, нашел информацию в интернете. После чего подумал, что данный препарат может ему помочь. Препараты отечественного производства ему не помогали. Так как иностранные препараты были более действенным, то он решил использовать их. Поскольку их было тяжело достать в России, он выписывал данные лекарственные препараты из- за границы.

В ходе обыска проведенного у него дома были изъяты таблетки приобретенные им ранее. Никогда и никому приобретенные им таблетки не продавал, употреблял их исключительно сам. Также никакие наркотики никогда не принимал. 

Несмотря на то, что ФИО1 фактически вину не признал, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он является ст. о/у ОНК МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ ими оказывалось содействие сотрудникам Московской таможни, в ходе реализации проведения ОРМ «Контролируемая поставка» почтового отправления из 

<

данные изъяты> для ФИО1 В ходе реализации ОРМ в 14 часов 20 минут, ими, совместно с сотрудниками ГУНК МВД России и сотрудниками Московской таможни, в отделении почты по адресу: 

<

адрес>, при получении посылки был задержан ФИО1 тот же день, сотрудником таможни, с их участием, участием понятых, и участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, по вышеуказанному адресу. В ходе проведенного осмотра, почтовое отправление из 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, представляющее собой картонную коробку, внутри которой находились блистеры, с таблетками было изъято. При этом были изъяты личные вещи ФИО1 Все изъятое было упаковано, упаковка снабжена пояснительными надписями, заверена подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе мероприятия ФИО1 пояснил, что таблетки, которые он заказал, содержат алпрозолам, он знал, что данное вещество запрещено к свободному обороту на территории РФ, но не придал этому значения и думал, что не будет пойман сотрудниками полиции. В этот же день, сотрудниками таможни, с их участием, участием сотрудников ГУНК, участием понятых, с участием ФИО1, по месту жительства последнего, а именно квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: банковские карты, сим-карты, мобильные телефоны, упаковки таблеток, системный блок от компьютера, а также другие предметы могущие иметь значение для уголовного дела, точное количество и наименование изъятого он уже не помнит. Все изъятое было упаковано, упаковка снабжена пояснительными надписями и заверена подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.(т.1 л.д.221-222).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он является ст. о/у отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Московской таможни. ДД.ММ.ГГГГ на участке импорта посылочной почты ОТО и ТК № таможенного поста Международный почтамт, согласно имеющейся оперативной информации, на таможенный контроль было подано почтовое отправление из 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 После чего, сотрудником таможни Свидетель №4, с его участием, участием понятых, данное почтовое отправление было вскрыто и внутри были обнаружены блистеры с таблетками. Так как имелись основания полагать, что данные таблетки могут содержать наркотические средства или психотропные вещества, то было принято решение о направлении данных таблеток для проведения исследования. 

Проведенным исследованием было установлено, что таблетки, находящиеся в международном почтовом отправлении на имя ФИО1, содержат психотропное вещество алпрозолам. По получении результатов исследования, было принято решение о проведении ОРМ «контролируемая поставка» с целью выявления и пресечения преступной деятельности всех лиц причастных к совершению контрабанды психотропного вещества алпрозолам из 

<

данные изъяты>. В ходе проводимого ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, им, совместно с сотрудниками ГУНК МВД России и сотрудниками ОНК МУ МВД России Щелковское», по адресу: 

<

адрес> здании отделения почтовой связи, при получении вышеуказанного почтового отправления был задержан ФИО1

В тот же день, дознавателем ОД Московской таможни Свидетель №3, с его участием, участием понятых, участием сотрудников полиции и участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия в отделении почтовой связи по вышеуказанному адресу. 

В ходе осмотра, почтовое отправление из 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, представляющее собой картонную коробку, с находящимися внутри блистерами с таблетками было изъято. 

Также были изъяты личные вещи ФИО1. Все изъятое было упаковано, упаковка снабжена пояснительными надписями, заверена подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

В ходе проводимого мероприятия ФИО1 пояснил, что заказанные им таблетки содержат алпрозолам, он знал, что данное вещество запрещено к свободному обороту на территории РФ, но не предал ему значения и думал, что не будет пойман сотрудниками полиции. В тот же день, согласно постановления о производстве не отлагательного обыска старшим дознавателем Свидетель №3, с моим участием, участием сотрудников ОНК и ГУНК, участием понятых, с участием ФИО1, по месту жительства последнего, а именно квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск. 

В ходе обыска были обнаружены и изъяты: банковские карты, сим-карты, мобильные телефоны, паковки таблеток, системный блок от компьютера, а также другие предметы могущие иметь значение для уголовного дела, точное количество и наименование изъятого он уже не помнит. Все изъятое было упаковано, упаковка снабжена пояснительными надписями и заверена подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ на участке импорта посылочной почты ОТО и ТК № таможенного поста Международный почтамт, согласно имеющейся оперативной информации, на таможенный контроль было подано почтовое отправление из 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 

После чего, сотрудником таможни Свидетель №5, с его участием, участием понятых, данное почтовое отправление было вскрыто и внутри были обнаружены блистеры с таблетками. 

Так как имелись основания полагать, что данные таблетки могут сдержать наркотические средства или психотропные вещества, то было принято решение о направлении данных таблеток для проведения исследования. Проведенным исследованием было установлено, что таблетки, находящиеся в международном почтовом отправлении на имя ФИО1, содержат психотропное вещество алпрозолам.(том 1 л.д.223-225).

Свидетель Свидетель №6, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в ходе проведения обыска в квартире ее соседей, а именно в 

<

адрес>. Она согласилась, после чего они прошли в данную квартиру. После чего при ней, при второй понятой, сотрудниками таможни, с участием сотрудников полиции, также при жильце квартиры ФИО1 был проведен обыск. В ходе обыска было изъято много вещей, мобильные телефоны, банковские карты, разные таблетки и другое, что именно она уже точно не помнит. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Также был составлен протокол, где все расписались. Каких-либо жалоб или претензий к жильцам данной квартиры у них никогда не возникало. (т. 1 л.д.234-235).

Свидетель Свидетель №7, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ее позвали сотрудниками полиции для участия в ходе проведения обыска в квартире их соседей, а именно в 

<

адрес>. Она согласилась, после чего они прошли в данную квартиру. После чего при ней, при второй понятой, сотрудниками таможни, с участием сотрудников полиции, также при жильце квартиры ФИО1 был проведен обыск. В ходе обыска было изъято много вещей, мобильные телефоны, банковские карты, разные таблетки и другое, что именно я уже точно не помню. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Также был составлен протокол, где все расписались. Никогда, никаких жалоб на жильцов данной квартиры у них не было.(т.1 л.д.238-239).

Вина ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства ФИО1, а именно квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> ходе которого изъяты таблетки.(т.1 л.д.57-63), заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в составе вещества из бумажного свертка изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в отделении «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> содержится психотропное вещество алпрозолам массой 0,049 гр.; в составе 1985 таблеток изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в отделении «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> содержится психотропное вещество алпрозолам массой 0,005 г в каждой таблетке; в составе 659 таблеток изъятых в ходе обыска проведенного по месту жительства ФИО1, а именно квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> содержится психотропное вещество алпрозолам, массой 0,005 гр. в каждой таблетке; в составе 1 320 таблеток изъятых ДД.ММ.ГГГГ на участке импорта посылочной почты ОТО и ТК № таможенного поста Международный почтамт, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> содержится психотропное вещество алпрозолам, массой 0,005 г в каждой таблетке; в составе 228 таблеток изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1, а именно квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> содержится психотропное вещество диазепам, массой 0,01 гр. в каждой таблетке. (т.1 л.д.175-181).

Оценив все доказательства, представленные сторонами, суд пришел к убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи, с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения в отношении ФИО1 квалифицирующий признак «приобретение», поскольку данный признак не нашел своего подтверждения.

В соответствии со ч.ч.6, 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

Исключение данного квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не влияет на его квалификацию. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства судом признаются смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 не установлено. 

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применениемст.73 УК РФ – условное осуждение. 

При назначении ФИО1 наказания суд также руководствуется требованиями ст. ст.2, 6 УК РФ, ч.3 ст. 60 и ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ - три года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 домашний арест отменить. 

Вещественные доказательства: психотропное вещество алпрозолам содержащееся - 3 989 таблеток общей массой 19,945 гр., психотропное вещество диазепам - 228 таблеток общей массой 2,28 гр. упакованное полимерный пакет, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское», - уничтожить, планшет 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой 

<

данные изъяты>; банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты>; банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты>; музыкальный плеер 

<

данные изъяты>; документы на 21 листе; банковская карта № на имя 

<

данные изъяты>; банковская карта № на имя 

<

данные изъяты>; банковская карта №; заграничный паспорт на имя ФИО1 №; заграничный паспорт на имя ФИО1 №; мобильный телефон «

<

данные изъяты>»; пластиковую емкость с иглой с колпачком, сим- карту «

<

данные изъяты>» №, сим-карту «

<

данные изъяты>» №, сим- карту «

<

данные изъяты>» №, сим-карту «

<

данные изъяты>» №, сим- карту «

<

данные изъяты>», сим-карту «

<

данные изъяты>» №, сим-карту 

<

данные изъяты> №, сим-карту «

<

данные изъяты>» №; Бумажный конверт от почтового отправления на имя ФИО1; бумажный конверт от почтового отправления на имя ФИО1; бумажный конверт от почтового отправления на имя ФИО1; 16 листов медицинской документации; охотничий билет на имя ФИО1; цилиндрическую картонную трубку; системный блок от ПК, 85 патронов - находящиеся на хранении у ФИО1 – вернуть по принадлежности, материалы ОРМ «Контролируемая поставка», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: