Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Соколовская Ю.А.,

с участием, лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> № выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, около 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения формально признал, однако пояснил, что отраженные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не соответствуют действительности. На самом деле он шел в ночное время от гостей, находился в состоянии алкогольного опьянения, нецензурной бранью не выражался, шёл молча, разговаривать было не с кем, никаких людей на улице не было. Мимо проезжали сотрудники ППС, которые без всяких оснований забрали его в отдел полиции. Он подписал протокол и письменные объяснения без всяких замечаний, чтобы поскорее уйти домой. Он знает, что фио – это соседка тех людей, у которых он был в гостях. Личных отношений с ней поддерживает, конфликтов не было. Полагает, что она его оговаривает, так как четыре раза лежала в психиатрической больнице. Конкретных обстоятельств, по которым фио имеет заинтересованность в привлечении его к административной ответственности, указать не смог. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, который обязался оплатить незамедлительно. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, около 

<

адрес>, где выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- рапортами инспекторов ОР ППСП о/п № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>, из который следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 50 мин. У 

<

адрес> был задержан Гражданин ФИО1, который выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал. У данного гражданина имелись признаки опьянения. ФИО1, был доставлен в отдел полиции № «Кировский» для дальнейшего разбирательства;

- письменными объяснениями фио от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась около дама 5 по 

<

адрес>, где видела, как ране неизвестный гражданин выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал. В присутствии сотрудников полиции представился как ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 50 мин. он находился у 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, на замечания не реагировал; 

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Кировский» ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут; 

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности инспекторов ППСП и фио в исходе дела.

Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство. 

Довод ФИО1 о том, что обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности, суд расценивает ка надуманные, данные с целью избежать ответственности за содеянное. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний не выразил, его письменные обстоятельства даны в полном соответствии с обстоятельствами, отраженными в протоколе об административном правонарушении, рапортах, письменных объяснениях фио

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также совершение повторного однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, из представленных материалов и пояснений ФИО1 не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имеющихся сведений о личности виновного, имущественного положения ФИО1, который официально не трудоустроен, при установлении личности пояснил, что мер к официальному трудоустройству не принимает, чтобы не платить алименты в установленном размере, поскольку ему самому не хватает средств на жизнь, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, отражённого в протоколе о доставлении, т.е. с 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Соколовская Ю.А.