1-314/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 14 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Чешуевой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Радука А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника, в лице адвоката Шапочкиной Ю.А., предоставившей ордер № от 11.05.2018 года, удостоверение №,

при секретаре Марковой И.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах. 

03.02.2018г., в вечернее время, ФИО1 находился на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда дома №44 по ул. Энергетиков в г. Красноярске, где на полу обнаружил вещество в виде комка темно-коричневого цвета, массой не менее 0,737 грамма. Зная, что указанное вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его и положил в правый карман надетых на нем штанов. В тот же вечер, 03.02.2018г., находясь на лестничной площадке 3 этажа 2 подъезда дома №44 по ул. Энергетиков в г. Красноярске, ФИО1 часть наркотического средства употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть продолжил хранить при себе в правом кармане штанов, надетых на нем. После того, как ФИО1 употребил наркотическое средство, находясь в вышеуказанном подъезде, он уснул, где в 21 час. 37 мин. 03.02.2018г. был обнаружен сотрудниками отделения ОВ ППС ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в отдел полиции №8 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское по ул. Учумская, д. 9 «а» в г. Красноярске». В период с 22 час. 50 мин. до 23 час. 10 мин. 03.02.2018г. сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых мужского пола, в помещении дежурной части ОП №8 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по ул. Учумская, д. 9 «а» в г. Красноярске ФИО1 произвенден личный досмотр, в ходе которого в правом кармане штанов, надетых на ФИО1, обнаружено вещество темно-коричневого цвета, которое было изъято. 

Согласно заключению эксперта №11/150 от 11.02.2018г., изъятое у ФИО1 вещество массой 0,737 г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксасмидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который являлся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество данного наркотического средства является крупным размером.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта №/д от 13.03.2018 года, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением против здоровья населения, относящимся к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту прежнего места жительства и регистрации, а также по месту фактического проживания и по месту работы, имеет почетную грамоту Президиума Красноярской краевой организации профсоюза работников связи, удовлетворительную характеристику УУП ОУУПиДН ОП №8 МУ МВД России «Крсноярское», положительную характеристику с места военной службы, на учете в ККПНД и КНД г. Красноярска и Красноярского края не состоит, трудоустроен, занимается спортом, имеет семью, которая находится на его обеспечении, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил. 

Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. 

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа место жительство.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксасмидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который являлся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,717 грамма, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- смывы с правой и левой руки ФИО1, контрольный смыв на марлевый тампон к смывал с рук ФИО1, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.А. Чешуева