Дело № 2-3692/2017 25 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении доли супруга, включении указанной доли в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе супружеской доли умершей ФИО3 в размере ? доли в отношении земельного участка площадью 

<

***> кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., и части жилого дома по указанному адресу; гаражного бокса 

<

№> по адресу: г.Архангельск, ...; дома, расположенного по адресу: ... 

<

№>; автомобиля 

<

***> года выпуска с государственным номером 

<

№>; а также о включении долей в праве на указанное имущество в состав наследственного имущества; признании права собственности на ? доли в указанном имуществе в порядке наследования.

В обоснование указано, что 

<

Дата> умерла 

<

***>. 

<

***> с 

<

Дата> года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей 

<

***>. являются ее муж ФИО2 (ответчик) и ее дочь ФИО1 (истец). В период брака ответчиком и его супругой ФИО3 было нажито совместное имущество: земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, находящийся по адресу: 

<

***>, ...а; часть жилого дома по адресу: Белгородская область, Щебекенский район, ...а; гаражный бокс за номером 

<

***>» по ... городе Архангельске, дом, находящийся на земельном участке по адресу: ..., ...», участок 

<

№>; автомобиль 

<

***> г.в. с государственным номером 

<

№>. Все правоустанавливающие документы на указанное имущество были оформлены на имя ответчика. Брачный договор либо иной документ о разделе имущества или порядка владения имуществом супругами не заключались. Поскольку спорное имущество было приобретено ответчиком в период брака и является общей совместной собственностью супругов ФИО4, после смерти ФИО3 открылось наследство на 1/2 долю на вышеуказанное имущество. Таким образом, ФИО3 принадлежит право собственности на 1/4 доля в вышеуказанном имуществе.

В ходе судебного разбирательства истец требование в части признания права на ? долю в праве общей долевой собственности на дом по адресу: ... 

<

№> уточнил, просил взыскать с ответчика 75000 рублей в счет компенсации стоимости указанной доли.

Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился. Ранее в судебном заседании ответчик сообщил, что исковые требования он не признаёт. По мнению ответчика, истцу было известно обо всем имуществе, нажитом 

<

***> в браке с ФИО2; перечисленное истцом имущество является единоличной собственностью истца. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В возражениях на отзыв на исковое заявление представитель истца указала, что по ее мнению истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку о совместно нажитом имуществе, оформленном на имя ответчика, истец узнала лишь в 

<

Дата> года. Кроме того, как наследник, принявший наследство, истец с момента открытия наследства является собственником наследственного имущества.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст.37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

<

Дата> умерла 

<

***>, которая с 

<

Дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком.

Наследниками 

<

***>., принявшими наследство, являются ее супруг ФИО2 (ответчик) и дочь ФИО1 (истец).

В период брака ответчиком и его супругой 

<

***> было нажито совместное имущество земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, находящийся по адресу: ..., ...а; часть жилого дома по адресу: Белгородская область, Щебекенский район, ...а; ... по ... городе Архангельске, дом, находящийся на земельном участке по адресу: ..., ... 

<

№>; автомобиль 

<

***> г.в. с государственным номером 

<

№>.

Правоустанавливающие документы на указанное имущество были оформлены на имя ответчика.

Брачный договор либо иной документ о разделе имущества или порядка владения имуществом супругами не заключались.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 ГК РФ).

О смерти матери 

<

Дата> ФИО1 было известно.

С заявлением о принятии наследства истец обратилась к нотариусу 

<

Дата>. Между тем, с рассматриваемыми требованиями истец обратилась в суд лишь 

<

Дата>, то есть по истечении трехлетнего срока. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований. При этом с момента принятия наследства истец в отношении спорного имущества способами защиты своего права не воспользовалась, правомочия собственника не реализовывала, обязанностей, связанных с правом собственности не несла.

Доводы истца о том, что по причине проживания за границей о спорном имуществе, оформленном на имя ответчика, ей стало известно лишь в 

<

Дата> году, суд не принимает, поскольку при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства 

<

Дата> ФИО1 в качестве наследственного имущества после смерти матери были указаны квартира, жилой дом, земельный участок, три гаражных бокса, автомобиль, денежные вклады. Следовательно, о наличии имущества, приобретенного в период брака между 

<

***> и ответчиком и оформленного на имя последнего, истцу было известно.

Кроме того, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцом не представлено доказательств того, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом 

<

***> и ФИО2, а доли супругов в этом имуществе являлись равными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о выделении доли супруга, включении указанной доли в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров