Дело № 2-1587/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 21 августа 2017г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее администрации МОГО «Воркута») к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности, 

установил:

администрация МО ГО «Воркута» обратилась с иском, в котором просили прекратить право собственности ФИО2, ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу ..., признать право собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием городского округа «Воркута». В обоснование иска истец указал, что на основании Постановления главы администрации МО «Город Воркута» от 16 сентября 2002г. №1625 «О включении заявителя в предварительный список граждан, выезжающих из районов крайнего Севера и приравненных к ним местностей» ФИО2 была предоставлена жилищная субсидия в сумме ... руб. для переселения из районов Крайнего Севера в Белгородскую область на состав семьи один человек. 23 февраля 2000 оформлено соглашение №871 о расторжении (деприватизации) договора на передачу квартиры по адресу ...однако жилое помещение статут муниципальной собственности не приобрело. Поскольку ответчиками обязательство передаче жилого помещения МОГО «Воркута» не выполнено, права истца нарушены, в силу чего администрация не имеет возможности исполнять вопросы местного значения в части владения, пользования и распоряжением имуществом. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия

Определением суда от 21 августа 2017г. производство по делу в части требований, заявленных к ФИО2, прекращено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежаще по адресу регистрации ...,кВ.17, а также по адресу г..., конверты возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения». Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ определено содержание права собственности - владение, пользование и распоряжение принадлежащим собственнику имуществом.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании договора №15579 от 16 июня 1995г. ФИО2 и ее сыну ФИО1 в собственность передано жилое помещение, расположенное по адресу .... 

В соответствии с Указами Главы Республики Коми от 28 августа 2000г №351»о порядке предоставления гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, безвозмездных жилищных субсидий, выделяемых за счет средств федерального бюджета на 2000 год» и от 31 августа 2001г №366 «о направлении лимитов бюджетных ассигнований за счет средств федерального бюджета на 2001г.» Постановлением главы администрации муниципального образования «город Воркута» №1625 от 16 сентября 2002г. ФИО2 А,А. включена в предварительный список граждан, выезжающих из районов крайнего Севера и приравненных к ним местностей ей на состав семьи 1 человек произведена выплата субсидии в размере ... руб. на приобретении квартиры, расположенной в ....

Согласно выписке из ЕГРП право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ... по ... было зарегистрировано за ФИО2. 

В материалы дела обязательство по сдаче жилого помещения, расположенного по адресу ... не представлено.

23 февраля 2000г. между администрацией МО «Город Воркута» и ФИО2, ФИО1 заключено соглашение о расторжении (деприватизации) договора на передачу квартиры в собственность №15579 от 16 июня 1995г., при этом указанное соглашение подписано лишь ФИО2, утверждено Постановлением Главы администрации г. Воркуты №228 от 22 февраля 2000 г.

Согласно справке Воркутинского производственного участка АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 17 августа 2017г. правообладателями квартиры ... в ... на основании договора на передачу квартиры в собственность от 16 мая 1995г. являются ФИО2, ФИО1

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения о переходе прав на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: ..., отсутствуют.

По сведениям Отдела миграции ОМВД России по г.Воркута в спорном жилом помещении ответчики не зарегистрированы. 

В силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст. 123 Конституции истец и ответчик равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Аналогичные положения закреплены в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 56, ст. ст. 57, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение указанных положений истцом не представлено суду доказательств того, что у ФИО1 возникли обязательства по передаче принадлежащего ему имущества в собственность МОГО «Воркута», поскольку безвозмездная субсидия была выделена лишь на ФИО2, представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о заключении ФИО1 соглашения о расторжении (деприватизации) договора на передачу квартиры в собственность по адресу: г..., а также подписания им обязательства по сдаче спорного жилья. 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении права собственности ФИО1 на спорное жилое помещение и признании в судебном порядке права муниципальной собственности на квартиру по указанным основаниям удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ..., признании права муниципальной собственности отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения окончательной форме (25 августа 2017г.). 

Председательствующий: