№ 1-755/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием помощника прокурора г. Стерлитамак Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Карюкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца БАССР г. Ишимбай, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

Ишимбайским городским судом РБ от 26 января 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай от 30 марта 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Ишимбайским городским судом РБ от 14 июня 2016 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 26.01.2015 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

30 июня 2015 года около 06 часов 05 минут ФИО1 находясь в зале арендуемой квартиры № 16 дома № 151 «а» по ул. Артема г. Стерлитамака, из заднего кармана шорт, одетых на спящем Потерпевший №1, своей левой рукой вытащил денежные средства в сумме 32 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в задний боковой карман своих брюк.

Изъяв денежные средства ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 32 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (в письменном заявлении) согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие тяжелого заболевания; принисение извинений в адрес потерпевшего в зале суда, первоначальные объяснения, суд расценивает как явку с повинной (т. 1 л.д. 27).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о том, что состоит на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде ограничения свободы, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 14 июня 2016 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 24 октября 2017 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 05 апреля 2016 года по 14.06.2016 года; с 30 декабря 2014 года по 26 января 2015 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «LG» модели «Р-705» - возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Л.М. Разяпова

.

.