Дело № копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 декабря 2017 года 

Кунгурский городской суд 

<

адрес> (постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) в составе: 

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

СПКК «Кишертская нива» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 187 009 рублей, в том числе основную сумму долга – 87 702 рубля, проценты – 31 047 рублей, пени – 68 260 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 940 рублей. 

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Кишертская нива» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 был выдан займ в размере 150 000 рублей, под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа была перечислена заемщику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.4.3 Договора займа возврат полученных заемных средств и процентов гарантируется поручительством ФИО2, ФИО3 Согласно договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, а также штрафных санкций.

В соответствии с договором займа возврат денежных средств должен был осуществляться ответчиком в безналичном порядке путем перечисления необходимых денежных средств на расчетный счет истца или внесением наличных денежных средств в кассу истца ежемесячно. При несвоевременном внесении платежа в погашении займа и процентов заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, однако истцом процент неустойки добровольно уменьшен до 0,2% в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в счет погашения долга по договору займа уплачены платежи в сумме 170 208 рублей. В настоящее время у ответчиков имеется задолженность по погашению основного долга в сумме 87 702 рублей и процентов за пользование займом в размере 31 047 рублей, размер штрафных санкций составляет 68 260 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа составляет 187 009 рублей. Соглашения о погашении суммы задолженности по займу, о возврате суммы займа и процентов за пользование займом и уплате начисленной пени, либо о расторжении договора между истцом и ответчиками не достигнуто.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях, настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, с иском согласны.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в СПКК «Кишертская нива» денежные средства в сумме 150 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6.1 договора займа при не возврате заемщиком полученных заемных средств в обусловленные договором сроки, на всю сумму непогашенной просроченной задолженности начисляется пеня в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки (л.д.7-8). Процент пени истцом снижен до 

<

данные изъяты> % в день. Сумма займа была перечислена заемщику расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно условиям договора ФИО1 обязался ежемесячно перечислять денежные средства в размере 8 857 рублей на расчетный счет или в кассу займодавца, уплачивая основной долг и проценты в сроки, установленные графиком (л.д. 11). 

С информацией о размере полной стоимости займа, указанной в графике платежей, являющегося приложением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его личной подписью (л.д. 11).

Обеспечением обязательств по договору займа выступил договор поручительства физического лица ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10). 

Согласно Договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязались перед займодавцем отвечать в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (л.д.9,10).

Согласно приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в счет погашения кредита 170 208 рублей (л.д.13-16). 

В настоящее время задолженность по договору займа составляет 187 009 рублей, в том числе основная сумма долга – 87 702 рубля, проценты – 31 047 рублей, пени – 68 260 рублей (л.д.5,6).

Ответчиками иного расчета задолженности по договору займа суду не представлено, в связи с изложенным суд принимает расчет задолженности представленный представителем истца.

Истцом до обращения в суд с иском в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием о погашении задолженности по договору займа (л.д.17), однако должники обязательства по договору займа не исполняют, на момент подачи иска задолженность по договору не погашена.

Таким образом, ответчики были надлежаще уведомлены об образовавшейся задолженности.

Судом установлено, что у ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 перед истцом имеются неисполненные обязательства по погашению задолженности по договору займа, истец имеет право досрочно требовать уплаты всей суммы займа с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, погашения долга. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4940,18 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), поэтому данная сумма подлежит возмещению ответчиками истцу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» сумму задолженности в размере 187 009 (сто восемьдесят семь тысяч девять) рублей, в том числе основную сумму долга – 87 702 рубля, проценты – 31 047 рублей, пени – 68 260 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 940 ( четыре тысячи девятьсот сорок) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись) А.В. Степанов

Копия верна. Судья