Дело № 1-238/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Чернышевск 16 ноября 2018 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре Матыко М.С.,

с участием государственного обвинителя Концовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Зверевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: Забайкальский 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта для дальнейшего личного употребления путем курения наркотического средства. С данной целью, в тот же день в 14 часов 40 минут ФИО1 пришел на поле, расположенное в 

<

данные изъяты> километрах в 

<

данные изъяты> направлении от с. 

<

данные изъяты>, где достоверно зная, что дикорастущее растение трава 

<

данные изъяты> является растением, содержащим наркотическое средство, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты> собрал 

<

данные изъяты> части травы 

<

данные изъяты> на данном поле и поместил их в имеющийся при нем полимерный пакет.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, в тот же день в 15 часов 15 минут, ФИО1 пришел на берег реки 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

данные изъяты> километрах в северном направлении от с. 

<

данные изъяты>, где достал полимерный пакет с собранными им 

<

данные изъяты> частями 

<

данные изъяты>, и в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления, 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>) общей массой смеси не менее 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, согласно данному Постановлению, размер смеси, в состав которой входит наркотическое средство из Списка 1, рассчитывается из размера смеси, независимо от содержания в ней наркотического средства, и которую в дальнейшем ФИО1 поместил в сверток из прозрачного полимерного материала, а сверток в свою очередь поместил в спичечный коробок.

Тем самым, ФИО1 совершил незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, ФИО1, находясь в том же месте, в тоже время, положил спичечный коробок, с находящимся внутри полимерным свертком 

<

данные изъяты> наркотического средства - 

<

данные изъяты>) массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в левый карман своих брюк, надетых на нем, после пришел в сарай, расположенный в ограде его дома по адресу: 

<

адрес> где в 16 часов 10 минут переложил спичечный коробок с находящимся внутри полимерным свертком 

<

данные изъяты> наркотического средства - 

<

данные изъяты>) массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма в сарай и хранил их там до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, затем переложил их в левый карман брюк, одетых на нем, и направился в сторону железнодорожного вокзала ст. Куэнга Забайкальской железной дороги.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 в пути следования от своего дома до железнодорожного вокзала ст.Куэнга Забайкальской железной дороги достал со своего левого кармана одетых на нем брюк спичечный коробок с находящимся внутри полимерным свертком со 

<

данные изъяты> и наркотического средства - 

<

данные изъяты>) массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма и часть наркотического средства употребил путем курения, после чего оставшуюся часть 

<

данные изъяты> наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, общей массой 

<

данные изъяты> грамма положил обратно в полимерный сверток, затем в спичечный коробок, а спичечный коробок положил в левый карман брюк, одетых на нем, и в дальнейшем хранил при себе до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя в пассажирском поезде № сообщением «

<

данные изъяты>» от ст. 

<

данные изъяты> до ст. 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

данные изъяты> районе, Забайкальского края, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением 

<

данные изъяты>

Таким образом ФИО1 незаконно хранил 

<

данные изъяты> наркотическим средством - 

<

данные изъяты>) общей массой 

<

данные изъяты> грамма, с содержанием 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> грамма, в период с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут при следовании пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» на железнодорожном перегоне «

<

данные изъяты>» Забайкальской железной дороги, ФИО1 был доставлен нарядом сопровождения 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте в служебное купе № вагона № указанного поезда по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, где в 01 час 10 минут при следовании вышеуказанного поезда по ст. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> железной дороги, расположенной в 

<

данные изъяты> районе Забайкальского края, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находился сверток из прозрачного полимерного материала 

<

данные изъяты> наркотического средства- 

<

данные изъяты>) общей массой 

<

данные изъяты> грамма, с содержанием 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Зверева Н.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Концова А.В. полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.314, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяет суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, совершение ФИО1 впервые преступления относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

В связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, то правила ч.1,5 ст.62 УК РФ судом при назначении ему наказания не применяются.

Суд не обсуждает применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся в категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, а также для применения правил ст.64 УК РФ.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> г., смывы с правой и левой руки и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП ст.

<

данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Зверевой Н.А., произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Зверевой Н.А., произвести за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,96 г., смывы с правой и левой руки, контрольный смыв – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Кафанова О.Н.