УИД 91МS0093-01-2020-000130-62

Дело № 1-21/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ерохиной И.В. 

при секретаре Штокало Е.В.

с участием государственного обвинителя Кулебянова Д.В.

защитника Ушакова А.Н.

с участием подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом РК по ч. 3 ст. 69, п. «в» ч.2, ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 15 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Черноморского районного суда РК по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Черноморского районного суда РК по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Черноморского районного суда РК по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужденному заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев 16 дней с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5%. 

Постановлением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 10 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 6(шесть) месяцев 3(три) дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14-оо часов, находился по месту жительства по 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа через открытую дверь, незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машину марки "KOLNER" модели "KAG 125/1000" стоимостью 2 200 рублей, оборудованную алмазным шлифовальным диском, диаметром 125 мм стоимостью 100 рублей, а также строительный степлер марки "SIGMA" стоимостью 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 650 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО5 полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующим признаком по ч. 3 ст. 158 УК РФ признается незаконное проникновение в жилище, поскольку ФИО1 проник в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится: по ч. 3 ст. 158 УК РФ – к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, который, согласно характеристике по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает:

- явку с повинной (л.д. 19);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

- возмещение ущерба; 

- полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном;

- состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотрено, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суду не предоставлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения. Не содержат такие данные и материалы дела.

Суд учитывает, что фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого факта при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Не указаны конкретные обстоятельства дела и личности подсудимого ФИО1, которые бы свидетельствовали о его повышенной опасности в случае употребления алкоголя и каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на действия подсудимого.

С учетом изложенного, суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом РК по ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 2, ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 15 дней.

Также ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Черноморского районного суда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

Преступления, предусмотренные «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые осужден ФИО1 по указанным приговорам к реальному лишению свободы, относятся к категории тяжких. Указанные судимости не сняты и не погашены.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и при этом он ранее дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. 

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Максимальный срок наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой обвиняется ФИО1 составляет 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Таким образом, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. не более 4 (четырех) лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с этим, ФИО1 не может быть назначено наказание менее 2 (двух) лет лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание характер и тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не предпринял, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, установив достаточный срок для достижения целей наказания.

Назначение других видов наказания при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст.ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания. Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности ФИО1 суд считает возможным назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. При этом, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения наказания ниже низшего предела, чем установлено законом, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

По правилам ст. 70 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание по настоящему приговору с учетом неотбытой части наказания по приговору Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, ему следует назначить отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Исходя из положений статьи 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч.1 ст.60.3 УИК РФ), колонию поселения (ч.3 ст.75.1 УИК РФ) или в тюрьму (ч.1 ст.130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч.7 ст.751 УИК РФ).

В связи с тем, что мера пресечения ФИО1 по настоящему делу не избиралась, в целях исполнения наказания по данному приговору, ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

При этом, срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания по настоящему делу. 

Ввиду наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время отбывания наказания ФИО1 по постановлению Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с ограничением свободы на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> Республики Крым, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> и городу Федерального значения Севастополь до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 

- угловую шлифовальную машину марки "KOLNER" модели "KAG 125/1000", оборудованную алмазным шлифовальным диском, диаметром 125 мм, строительный степлер марки "SIGMA", возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ерохина