Дело № 2-1302/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 24 июля 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ... о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО, полис ТТТ 

<

№>, как владельца автомобиля «...» г.р.з. 

<

№>. 

25 декабря 2022 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «...», г.р.з. 

<

№> причинены механические повреждения. 

ДТП произошло по вине ФИО1

Ущерб, причиненный автомобилю марки «...», г.р.з. 

<

№> составил 391058,17 рублей. 

Согласно материалам административного дела ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

ФИО1 была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени ответ на претензию не поступил. 

Просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 391058,17 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7110,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о дате и времени рассмотрения дела направлено по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения. 

Третьи лица ФИО2, представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиками, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и нормами Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2022 г. в 12.12 часов по адресу: 

<

адрес обезличен> ФИО1, управляя транспортным средством «... г.р.з. 

<

№>, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение, со встречным транспортным «...», г.р.з. 

<

№>.

В результате ДТП автомобилю «...», г.р.з. 

<

№> причинены механические повреждения.

Лицом, виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, признан ФИО1, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с транспортным средством, что подтверждается постановлением 

<

№> о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ... 

<

№> от 25 декабря 2022 г. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу РБ от 25 января 2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ТТТ 

<

№>. 

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ 

<

№>.

30 декабря 2022 г. ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Размер материального ущерба, причиненного потерпевшей в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля «...», г.р.з. 

<

№> определен страховщиком на основании экспертных заключений ООО «АВС-Экспертиза» 

<

№> от 14 января 2023 г. 

Согласно акту о страховом случае от 20 января 2023 г. был произведен расчет страховой выплаты в сумме 391058,17 руб. 

Указанная сумма страхового возмещения выплачена САО «ВСК» потерпевшему ФИО2, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 23 января 2023 г. 

На основании платежного поручения 

<

№> от 18 апреля 2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» по платежному требованию от 10 апреля 2023 г. перечислило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 391058,17 рублей.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, следовательно, страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1

С учетом вышеприведенных норма закона и установленных по делу обстоятельств суд находит исковые требования истца ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7110,58 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ... о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., 

<

дата обезличена> года рождения, (ИНН 

<

№>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

№>) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 391058 рублей 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7110 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова 

...

...