Дело № 2-1217/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 февраля 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Чинновой М.В., 

при секретаре Кормщиковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» получен «потребительский кредит под поручительство физических лиц» в сумме 545 000, сроком возврата {Дата изъята} и с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,50 % годовых. Согласно п.п. 4.1-4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушал данные условия платежей с {Дата изъята}, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующий за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В тот же день в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства {Номер изъят} согласно которому предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед кредитором. В связи с ненадлежащим выполнением обязанности ответчиком по кредитному договору просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» непогашенный кредит в сумме 284 723 руб. 70 коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 41963 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 466 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, письменный отзыв не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» получен «потребительский кредит под поручительство физических лиц» в сумме 545 000, сроком возврата {Дата изъята} и с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,50 % годовых.

Пунктами 3.1, 3.2. договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Так, исходя из условий кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с {Дата изъята} платежами в сумме 15 837 руб. 11 коп., за исключением последнего платежа, подлежащего уплате {Дата изъята} в сумме 16264 руб.89 коп.

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 5.2.3 кредитного договора закреплено право Банка на истребование досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве способа обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору, установлено поручительство ФИО2, с которым заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора поручительства ФИО2 обязался отвечать в полном объеме, солидарно, перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в сумме 545 000 руб.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету, заемщик ФИО1 с последний платеж произвел {Дата изъята}.

Согласно представленному истцом расчету, сумма ссудной задолженности ФИО1 перед Банком составляет 284723 руб. 70 коп. Кроме того, на основании п. 4.3 кредитного договора за просрочки внесения ежемесячных платежей Банком начислена неустойка в размере 41963 руб. 49 коп.

Проверив представленный расчет задолженности и суммы неустойки, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая право Банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения кредитного договора со стороны заемщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Банка суммы непогашенного кредита в сумме 284 723 руб. 70 коп., неустойки за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 41963 руб. 49 коп.,

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 6 466 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} и платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 6 466 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» непогашенный кредит в размере 284 723 руб. 70 коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 41963 руб. 49 коп., госпошлину 6 466 руб. 87 коп., а всего 333154 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чиннова М.В.

Заочное решение изготовлено 26.02.2018г.