ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 г. 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Ретина М.Н.

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Диденко Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Беловой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Мовсесян С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, ФИО1 получил информацию посредством мессенджера «WhatsApp» о местонахождении наркотических средств, заранее оплатив их неустановленному дознанием лицу, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где в клумбе с цветами обнаружил полиэтиленовый пакет, внутри котором находилось незаконно хранящееся наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). ФИО1 забрал полиэтиленовый пакет с указанным наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон) и, таким образом, совершил незаконное приобретение без цели сбыта у неустановленного дознанием лица наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 

<

данные изъяты>., то есть в значительном размере, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и являющееся наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 положил полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство в правый карман джинсов надетых на нем, и на такси направился в сторону 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес> расфасовал незаконно приобретенное наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 

<

данные изъяты> в полиэтиленовый пакет и наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,39гр. в сверток из фрагмента бумаги, общей массой 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1 положил вышеуказанные полиэтиленовый пакет и сверток из фрагмента бумаги с наркотическим средством в правый карман джинсов надетых на нем. Таким образом, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, продолжил незаконное хранение, при себе для личного потребления без цели сбыта, вышеуказанного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 

<

данные изъяты>.), то есть в значительном мере, до 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ пока не был задержан старшим оперуполномоченным 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, на лестничной площадке шестого этажа первого подъезда 

<

адрес>, где в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 

<

данные изъяты> то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, и показал, что наркотические средства употребляет с 1998 года: героин, мефедрон. Наркотическое средство героин и мефедрон он приобретает для личного пользования через тайниковые закладки у неизвестных ему лиц посредством программы «Whats арр», которые сами с новых аккаунтов сообщают сведения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точно не помнит, он находился дома, когда ему пришло в программе «Whats арр», в котором он зарегистрирован, используя свой № - смс оповещение, где была изображена фотография клумбы с цветами и травой и адресом: 

<

адрес>. В ответ он ничего не написал. Данное сообщение пришло с абонентского номера - №, который записан в его телефонной книге, как «Петюня». В настоящее время оно удалено. Он сразу же вызвал такси «Яндекс» (200-20-02) и стал собираться в вышеуказанное место. Примерно через 1 минуту, к его дому, а именно подъезду № подъехал таксист, описать его не может, на автомобиле марки «Лада Гранта», белого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. Он сел на переднее пассажирское сиденье и поехал за наркотическим средством. Примерно через 10-15 минут, они приехали к дому 33 по 

<

адрес>. Прибыв на вышеуказанное место, он рассчитался с таксистом, отдав 200 рублей. Он подошел к клумбе, где среди травы он нашел пакетик полиэтиленовый с порошкообразным содержимым. Он знал, что в нем находится наркотическое средство, в связи, с чем поднял его и положил в правый карман джинсов голубого цвета, одетых на нем. После этого он вызвал такси «Яндекс». Спустя минуты три, к одному из подъездов 

<

адрес>, подъехал таксист на автомобиле, каком именно он не помнит, государственный регистрационный номер он тоже не помнит. Он сел на переднее пассажирское сиденье и поехал к себе домой. Спустя примерно 15 минут, они подъехали к его дому. Отдав таксисту 200 рублей, он попрощался с ним и поднялся домой. Дома он открыл приобретенный им полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Употреблял ли он в тот момент приобретенное наркотическое средство, он не помнит. Далее, часть содержимого пакетика -порошкообразного вещества светлого цвета он пересыпал в бумажный сверток белого цвета, а часть порошкообразного вещества оставил в пакетике. Пакет и сверток с наркотическим веществом светлого цвета он положил в правый боковой карман джинсов голубого цвета, одетых на нем. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он решил сходить в магазин и вышел из своей квартиры на лестничную площадку на 6 этаже. На лестничной площадке к нему подошли неизвестные молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Рядом с ними также находились неизвестные ему люди, как ему пояснили позже, это были незаинтересованные лица, и сказали, что в отношении него было проведено оперативно - розыскное мероприятие. На этой же лестничной площадке, сотрудники полиции попросили его представиться и предъявить документы. Документов, удостоверяющих его личность при нем не было, он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого ему предложили добровольно выдать находящиеся при нем вещи и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются. Он сообщил, что у него при себе есть наркотическое средство - мефедрон и находится в правом кармане джинсов, одетых на нем. Далее, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, сверток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, добровольно им выданные, сотрудник полиции изъял, упаковал в пакет из полимера, который перемотал нитью черного цвета, концы которой оклеил отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета круглой формы. Он пояснил, что в нем находится наркотическое средство - мефедрон. По данному факту, сотрудником полиции был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Далее, он опрошен по данному акту в здании ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Кроме признания своей вины ФИО1 вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что является старшим оперуполномоченным 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности, кроме прочих, входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в соответствии с п.6 ст.6 ФЗ «Об Оперативно-розыскной деятельности» в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, оперативная группа на служебных автомашинах, в составе: нескольких сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в том числе и его, выдвинулась к месту проведения мероприятий, а именно в район 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. По пути следования им в качестве незаинтересованных лиц были приглашены: Свидетель №3 и Свидетель №2. Примерно в 16 часов 15 минут все присутствующие прибыли на указанное место. После чего, они зашли в первый подъезд данного дома, поднялись на 6 этаж, где увидели мужчину, на вид 45 - 50 лет, среднего роста, худощавого телосложения, который был одет: туфли черного цвета, джинсы синего цвета, футболка черного цвета, в котором узнали гражданина ФИО1 (внешность которого была известна по оперативным данным). Он подошел к гражданину ФИО1, представился и предъявил служебное удостоверение, а так же представил незаинтересованных лиц. После чего попросил гражданина ФИО1 представиться, на что последний назвал себя и место своего жительства. Затем он сообщил гражданину ФИО1 об имеющейся оперативной информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков и попросил выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а так же денежные средства, добытые преступным путем, если таковые имеются. На что гражданин ФИО1 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство - «мефедрон», которое находится в правом наружном кармане джинсов надетых на нем, после чего выдал из указанного кармана пакетик из полимера, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а так же сверток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженное, он изъял и упаковал в пакет из полимера, горловину которого перевязал нитью черного цвета, концы которой оклеил отрезом бумаги с оттиском печатей «Для пакетов № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>». Далее он провел исследование предметов одежды гражданина ФИО1 в ходе, которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен акт о результатах выявления и пересечения преступлений в результате ОРМ. После, все присутствующие, на служебных автомашинах проследовали в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где понятые, а также ФИО1 были опрошены по данному факту. В связи с тем, что в действия ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материал проверки был передан отдел дознания Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что в мае 2019 г. к нему подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, он согласился. Они приехали в дом, номер он не помнит, на 

<

адрес> в подъезд и на лестничной клетке перед квартирой сотрудники полиции задержали ФИО1 Они спросили у него есть ли у него с собой какие-то запрещенные вещества или предметы, в ответ на это ФИО1 достал из кармана джинсов какой-то сверток с веществом.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Так как он располагал свободным временем, то согласился принять участие. Для проведения данного мероприятия, он совместно с сотрудниками полиции и вторым приглашенным понятым – Свидетель №2, на служебном автомобиле проследовали в дому 23 расположенному по 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 15 минут они прибыли по указанному адресу, после чего зашли в первый подъезд данного дома, поднялись на 6 этаж, где увидели на лестничной площадке мужчину, на вид 45-50 лет, среднего роста, худощавого телосложения, был одет: футболка черного цвета, синие джинсы, туфли черного цвета. Сотрудник полиции подошел к указанному мужчине, представился и предъявил служебное удостоверение, а так же представил его и второго понятого Свидетель №2 как незаинтересованных лиц. Затем попросил данного мужчину представиться, на что мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Затем сотрудник полиции сообщил гражданину ФИО1 об имеющейся оперативной информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков и попросил выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а так же денежные средства, добытые преступным путем, если таковые имеются. На что гражданин ФИО1 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство - «мефедрон», которое находится в правом наружном кармане надетых на нем джинсов. После чего добровольно выдал из указанного кармана пакетик из полимера, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также сверток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. От каких-либо пояснений ФИО1 отказался. Обнаруженное, сотрудник полиции изъял и упаковал в пакет из полимера, горловину которого крепко перевязал нить черного цвета, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>». После чего, сотрудник полиции, в присутствии него и второго понятого Свидетель №2, провел исследование предметов одежды гражданина ФИО1 в ходе, которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт. После чего, все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где он был опрошен по данному факту.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель полностью подтвердил.

Из оглашенных судом с согласия сторон в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по указанному адресу проживает постоянно с семьей. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не стоит, травм головы не было, потерей памяти не страдает. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Так как он располагал свободным временем, то согласился принять участие. Для проведения данного мероприятия, он совместно с сотрудниками полиции и вторым приглашенным понятым - Свидетель №3, на служебном автомобиле проследовали в дому 23 расположенному по 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 15 минут они прибыли по указанному адресу, после чего зашли в первый подъезд данного дома, поднялись на 6 этаж, где увидели на лестничной площадке мужчину: на вид 45-50 лет, среднего роста, худощавого телосложения, был одет в футболку черного цвета, синие джинсы, туфли черного цвета. Сотрудник полиции подошел к указанному мужчине, представился и предъявил служебное удостоверение, а так же представил его и второго понятого Свидетель №3 как незаинтересованных лиц. Затем попросил данного мужчину представиться, на что мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Затем сотрудник полиции сообщил гражданину ФИО1 об имеющейся оперативной информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков и попросил выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а так же денежные средства добытые преступным путем, если таковые имеются. На что гражданин ФИО1 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство - «мефедрон», которое находится в правом наружном кармане надетых на нем джинсов. После чего добровольно выдал из указанного кармана пакетик из полимера, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также сверток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. От каких-либо пояснений ФИО1 отказался. Обнаруженное, сотрудник полиции изъял и упаковал в пакет из полимера, горловину которого крепко перевязал нить черного цвета, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>». После чего, сотрудник полиции, в присутствии него и второго понятого Свидетель №3, провел исследование предметов одежды гражданина ФИО1 в ходе, которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт. После чего, все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где он был опрошен по данному факту.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- актом о результатах выявления и пресечения преступления в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 выдал из правого кармана одетых на нем джинсов наркотическое средство – мефедрон, которое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого завязана нитью черного цвета, концы оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № УНК ГУ МВЛ России по 

<

адрес>» и пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия, а именно лестничная площадка 6 этажа 1 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2019г., согласно которого осмотрено место происшествия, а именно служебный кабинет № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета с sim-картой сотового оператора «МТС» (т. 1 л.д. 48);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 30.05.2019г., ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим веществом ( т. 1 л.д. 60-61, 104-105);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний выдал сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» (т. 1 л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов и документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела сотовый телефон «

<

данные изъяты> 82);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества общей массой 0

<

данные изъяты> изъятые у ФИО1, содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 70-71);

- заключением эксперта № от 13.06.2019г. согласно которого, представленные на исследование вещества общей массой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (т. 1 л.д. 67-69).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 установлена, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о его виновности в совершении преступления, а действия ФИО1 органами дознания верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел путем находки из тайника-закладки (клумбы), расположенной по адресу: 

<

адрес>, наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатион), массой 

<

данные изъяты>, упакованное в пакет полимерного материала, перемотанный изолентой, который расфасовал дома для личного употребления и незаконно хранил без цели сбыта в кармане джинсов. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данными в ходе судебного заседания. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, свидетели в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания свидетелей не содержат, кроме того, сам подсудимый признал свою вину в полном объеме и дал подробные показания в судебном заседании, в которых не оспаривал причастность к совершению преступления, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Помимо этого вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не оспаривалась подсудимым на предварительном следствии. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого. 

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, неофициально, но трудоустроен, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в материалах дела имеется ходатайство от начальника Отдела полиции № У МВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО1 оказывает содействие в раскрытии тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсудимый со слов перенес трепанацию черепа в детстве после автомобильной аварии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении № ГБУЗ СГКБ № им. Н.И. Пирогова в связи с проведением оперативного вмешательства, на иждивении имеет престарелую мать (

<

данные изъяты>) с хроническими заболеваниями – инфаркт, гипертония, ходатайствовал об особом порядке рассмотрения уголовного дела, указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом – синдром зависимости от опиатов 2 степени, снят с учета в связи с отсутствием сведений, а также учитывает, что согласно заключения амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаруживается хроническое психическое расстройство виде синдрома зависимости от опиоидов с систематическим употреблением, не отмечается признаков временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, ему рекомендовано лечение и медико-социальная реабилитация у врача-нарколога от синдрома зависимости от опиоидов (т. 1 л.д.101-102).

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия сразу признал свою вину в совершении преступления, давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, указал на место где, приобрел наркотическое вещество, а также способ приобретения, данные обстоятельства имели значение для расследования дела, которые ранее не были известны правоохранительным органам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, места жительства;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от наркомании, а после лечения пройти медико – социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – меферон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0

<

данные изъяты>.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № У МВД России по 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу – уничтожить, сотовый телефон марки «LG» после вступления приговора в законную силу - вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья: подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: