ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции №44у-82

г. Сыктывкар

22 ноября 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Хамицевича А.К., 

членов Президиума Семенчиной Л.А., Тепляковой Е.Л., Шевелева А.С.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., 

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Крошкевича Ф.Э.,

при секретаре Саратовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Удорского районного суда Республики Коми от 22.06.2017, которым 

ФИО1, ... судимый:

...

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Баранова А.Н., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., поддержавшего доводы представления, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Крошкевича Ф.Э., полагавших необходимым приговор изменить, Президиум

установил:

в кассационном представлении прокурор, не оспаривая обоснованность осуждения ФИО1, фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию действий осужденного, просит изменить приговор Удорского районного суда Республики Коми от 22.06.2017 в связи с существенным нарушением уголовного закона. 

Указывает, что в нарушение п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, руководствуясь п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, отнес к обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1 рецидив преступлений, что повлекло назначение осужденному несправедливого наказания и неправильное определение вида исправительного учреждения для его отбывания. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав мнение прокурора, осужденного и защитника, Президиум приходит к выводу о допущенном судом первой инстанции существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на исход дела, влекущим в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ изменение приговора Удорского районного суда Республики Коми от 22.06.2017 в отношении ФИО1

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

В силу положений ст.58 УК РФ в случае осуждения к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести лица, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении осужденного ФИО1 в полной мере вышеуказанным требованиям закона не отвечает.

Квалификация совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, соответствует описанным в приговоре фактическим обстоятельствам, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе: копией решения Удорского районного суда от 31.01.2017 об установлении в отношении осужденного административного надзора; постановлениями суда о признании ФИО1 виновным в совершении 06.03.2017, 20.03.2017, 06.04.2017 административных правонарушений против порядка управления; показаниями осужденного ФИО1 подтвердившего неоднократное несоблюдение административных ограничений и совершение административных правонарушений.

Собранные по делу доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.17,87,88 УПК РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, по приговору Удорского районного суда от 22.06.2017 ФИО1, имеющий судимость за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести и отбывавший лишение свободы, осужден к лишению свободы за умышленное преступление, отнесенное в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, вопреки требованиям п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ признан рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, Президиум считает необходимым исключить из приговора указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и признание его в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, со снижением назначенного ФИО1 наказания.

Кроме этого, принимая во внимание осуждение ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать лишение свободы, подлежит изменению с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

Иных оснований для изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление и.о. прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить. 

Приговор Удорского районного суда Республики Коми от 22 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание на признание обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 рецидива преступлений;

- снизить назначенное ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ наказание до 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- местом отбывания лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий: А.К. Хамицевич

Копия верна. Судья А.Н. Баранов