... Дело № 2-5279/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре А.Р. Шакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центрального территориального управления Министерства Экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к акционерному обществу «Таткрахмалпатока» о возложении обязанности по демонтажу забора, установленного на береговой полосе водного объекта,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с заявлением к акционерному обществу «Таткрахмалпатока» (далее по тексту – АО «Таткрахмалпатока») о возложении обязанности демонтировать забор, установленный на береговой полосе водного объекта р. Сулица с.Куралово Верхнеуслонского района РТ на земельном участке с кадастровым номером №..., обеспечив свободный доступ к водному объекту 20 м. от уреза воды.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 июня 2017 года государственным инспектором РТ в области охраны окружающей среды Центрального территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов (далее по тексту – Управление) проведено обследование береговой полосы р.Сулица, расположенного в Верхнеуслонском районе, с. Куралово, составлен акт экологического обследования состояния территории №...

При государственном экологическом обследовании береговой полосы р.Сулица установлено нарушение водоохранного законодательства, а именно АО «Таткрахмалпатока» (земельный участок с кадастровым номером ... соблюдают условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосы путем установки забора высотой 2,5 м. вдоль урезу воды на расстояние от 6 м. длиной 40 м., чем нарушены требования статьи 6 Водного кодекса РФ от 03 июня 2006 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22 августа 2011 года земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный в 

<

...> на праве собственности, принадлежит ответчику.

Кроме того, в отношении АО «Таткрахмалпатока» 24 июля 2017 года был составлен протокол по ст. 8.12.1 КоАП РФ, Управлением вынесено постановление о назначении административного наказания №650 от 08 августа 2017 года. Ответчиком данное постановление обжаловалось в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан. Решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2017 года постановление временно исполняющего обязанности заместителя главного государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды №650 от 08 августа 2017 года о привлечении АО «Таткрахмалпатока» к административной ответственности по статье 8.12.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей – оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Таткрахмалпатока» - без удовлетворения. Решением Верховного Суда Республики Татарстан от 08 ноября 2017 года решение Верхнеуслонского районного суда от 21 сентября 2017 года оставлено без изменения. 

В ходе обследования зон возможного подтопления в Верхнеуслонском районе РТ с.Куралова вдоль р.Сулица на земельном участке, прилегающей с северной стороны к территории завода АО «Таткрахмалпатока» установлено, что ранее выявленное нарушения не устранены.

В этой связи, в пределах береговой полосы возведение ограждений на указанной территории является незаконным и нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц - граждан Российской Федерации, постоянно или временно пребывающих на территории с.Куралова Верхнеуслонского района РТ, на благоприятную окружающую среду, на свободный и беспрепятственный доступ к водным объектам общего пользования и использования их для личных и бытовых нужд, гарантированные ст.42 Конституции РФ, ст.6 Водного кодекса РФ.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика АО «Таткрахмалпатока» демонтировать забор, установленный на береговой полосе водного объекта р. Сулица с.Куралово Верхнеуслонского района РТ на земельном участке с кадастровым номером №... свободный доступ к водному объекту 20 м. от уреза воды.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. 

Ответчик АО «Таткрахмалпатока» в судебное заседание представителя не направил, судом извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации, поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.. . Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 04 июля 2011 года ответчику АО «Таткрахмалпатока» принадлежит земельный участко, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения зданий производственной базы, общая площадь 36242 кв.м., адрес объекта: РТ, Верхнеуслонский муниципальный район, Кураловское сельское поселение, с. Куралово, ул. Центральная с кадастровым номером 16:15:09 01 01 377.

28 июня 2017 года государственным инспектором РТ в области охраны окружающей среды Центрального территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов (далее по тексту – Управление) проведено обследование береговой полосы р.Сулица, расположенного в Верхнеуслонском районе, с. Куралово, составлен акт экологического обследования состояния территории №1587.

При государственном экологическом обследовании береговой полосы р.Сулица установлено нарушение водоохранного законодательства, а именно АО «Таткрахмалпатока» (земельный участок с кадастровым номером ...) не соблюдают условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосы путем установки забора высотой 2,5 м. вдоль урезу воды на расстояние от 6 м. длиной 40 м., чем нарушены требования статьи 6 Водного кодекса РФ от 03 июня 2006 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22 августа 2011 года земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный в Верхнеуслонском районе ...

Кроме того, в отношении АО «Таткрахмалпатока» 24 июля 2017 года был составлен протокол по ст. 8.12.1 КоАП РФ, Управлением вынесено постановление о назначении административного наказания №650 от 08 августа 2017 года. Ответчиком данное постановление обжаловалось в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан. Решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2017 года постановление временно исполняющего обязанности заместителя главного государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды №650 от 08 августа 2017 года о привлечении АО «Таткрахмалпатока» к административной ответственности по статье 8.12.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей – оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Таткрахмалпатока» - без удовлетворения. Решением Верховного Суда Республики Татарстан от 08 ноября 2017 года решение Верхнеуслонского районного суда от 21 сентября 2017 года оставлено без изменения. 

В этой связи, в пределах береговой полосы возведение ограждений на указанной территории является незаконным и нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц - граждан Российской Федерации, постоянно или временно пребывающих на территории с.Куралова Верхнеуслонского района РТ, на благоприятную окружающую среду, на свободный и беспрепятственный доступ к водным объектам общего пользования и использования их для личных и бытовых нужд, гарантированные ст.42 Конституции РФ, ст.6 Водного кодекса РФ.

В ходе обследования зон возможного подтопления в Верхнеуслонском районе РТ с.Куралова вдоль р.Сулица на земельном участке, прилегающей с северной стороны к территории завода АО «Таткрахмалпатока» установлено, что ранее выявленное нарушения не устранены.

Таким образом, установлен факт неисполнения требований закона ответчиком и ограничения им свободного доступа граждан к водному объекту и его береговой полосе путем установки забора. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Таткрахмалпатока» демонтировать забор, установленный на береговой полосе водного объекта ... РТ на земельном участке с кадастровым номером №..., обеспечив свободный доступ к водному объекту на расстоянии 20 м. от уреза воды. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова