П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2020 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Волков В.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

представителя потерпевшей ФИО4. по доверенности ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, 

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, а также право на участие защитника, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

27 июля 2019 года в 16 часов 10 минут на 232 км автодороги М-2 КРЫМ в Щекинском районе Тульской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге, совершил с ним столкновение, после чего допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего пассажир автомашины 

<

данные изъяты> ФИО4 получила средней тяжести вред здоровью. 

Определением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 27 июля 2019 года по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования 21 апреля 2020 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, подтвердив, что именно по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не настаивала на назначении строгого наказания для ФИО1

Представитель потерпевшей ФИО4 по доверенности ФИО3 подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не настаивал на строгом наказании для ФИО1 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшей, и, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из п.13.9 Правил дорожного движения следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно протоколу № от 21 апреля 2020 года об административном правонарушении 27 июля 2019 года в 16 часов 10 минут на 232 км автодороги М-2 КРЫМ в Щекинском районе Тульской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге, совершил с ним столкновение, после чего допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, в результате чего пассажир автомашины 

<

данные изъяты> ФИО4 получила средней тяжести вред здоровью (л.д.89).

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.2-6, 20-23,28,29). 

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что происшествие произошло в результате того, что ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> не предоставил преимущество в движении автомобилю 

<

данные изъяты> управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге, совершил столкновение с ним и с автомашиной 

<

данные изъяты> (л.д.7-12). 

Заключением эксперта № от 08 апреля 2020 года установлено, что у ФИО4. обнаружены 

<

данные изъяты>, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.83,84). 

Доказательства причинения вреда здоровью другим потерпевшим материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, судья признает их достоверными, допустимыми и относимыми. 

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения и причинением потерпевшей ФИО5 средней тяжести вреда здоровью. 

Судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, смягчающее ответственность обстоятельство: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 12.24 ч.1, 29.7, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН 

<

***>, КПП 710701001, ОКАТМО 70701000, Расчетный счет – 

<

***> в Отделении по Тульской области Главного управления Банка России по Тульской области г.Тула, БИК 047003001, Наименование платежа – штраф за нарушение ПДД, КБК 18811630020016000140, УИН 18810471200030003416. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья