Дело № 1-546/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-006262-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 25 июля 2023 года 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Божковой И.В.,

при секретаре Орешкиной А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Жженовой Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 14 июля 2023 года, действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Камчатской области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, судимого:

- приговором Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от 1 марта 2023 года ФИО1 по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением на осуждённого в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определённых обязанностей. Постановлением Петропавловск – Камчатского городского суда от 7 июля 2023 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от 1 марта 2023 года. В срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 5 до 7 июля 2023 года. Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении присвоения вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 в г. Петропавловске – Камчатском.

Так, он 23 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 28 минут находясь у входа в помещение киберспортивного клуба «Терминал», расположенного по 

<

адрес>, после осуществления телефонного разговора по ранее полученному от ФИО3 смартфону марки «Реалми 9 Про 5 Джи», вверенного ему ФИО3 для осуществления звонка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления действуя умышлено, из корыстных побуждений, присвоил находящийся при нем смартфон марки «Реалми 9 Про 5 Джи» принадлежащий ФИО4, тем самым его похитил, установив над ним своё незаконное владение и в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрение, чем причинил ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму 12 162 рубля.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО4 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний полностью возместил причинённый вред, принёс извинения, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей, просил его удовлетворить, указал, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему ясны и понятны. 

Защитник просил прекратить уголовное преследование в отношении её подзащитного за примирением сторон, поскольку примирение между сторонами состоялось и ФИО1 в полном объёме загладил причинённый вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Потерпевшая в судебном заседании, участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. 

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести. 

В судебном заседании, установлено, что вред, причинённый преступлением потерпевшей ФИО4, подсудимый загладил в полном объёме, иных претензий потерпевшая к нему не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что все законные условия для примирения соблюдены, примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, а поэтому уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон, а он освобождению от уголовной ответственности по ч.2 ст. 160 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению решения суда в законную силу – отменить. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4: коробку от смартфона «Реалми 9 Про 5 Джи»; чек на покупку смартфона «Реалми 9 Про 5 Джи»; смартфон «Реалми 9 Про 5 Джи» -оставить по принадлежности последней (т. 1 л.д. 134-135, 136-137, 138, 139). 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Газову А.И. в сумме 52 790 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 217, т. 2 л.д. 37, 84) за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также адвокату Жженовой Е.Н. в размере 7488 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ, освободить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: коробку от смартфона «Реалми 9 Про 5 Джи», чек на покупку смартфона и смартфон «Реалми 9 Про 5 Джи» - оставить по принадлежности собственнику ФИО4

Процессуальные издержки в общей сумме 60 278 рублей 40 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись И.В. Божкова