Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года 

<

адрес>

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 ичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, сославшись на то, что они проживают в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, данное жилое помещение принадлежит семье на условиях социального найма. Счета на оплату жилищно-коммунальных услуг приходят на имя ФИО1, платежи начисляются на всех прописанных согласно справке о составе семьи. Совместного хозяйства с ответчиком они не ведут, на неоднократные обращения по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг, ответчик не реагирует. В течение длительного времени ответчик не выполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, тогда как закон обязывает нести расходы всех членов семьи нанимателя самостоятельно. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика часть понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2016 г. по ноябрь 2018 г. в сумме 63 618,03 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., а также 15 000 руб. в счет оплаты услуг представителя. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 и ее представитель адвокат Демидова Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения по поводу внесения платы за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. ст. 67, 153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п. 34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в много квартирных домах и жилых домов", потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В порядке, предусмотренном ст. 155 ЖК РФ, по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. ст. 67, 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была предоставлена ФИО1 на основании ордера № ххх от дд.мм.гггг. В указанной квартире зарегистрированы: ФИО2 с дд.мм.гггг по настоящее время, ФИО1 с дд.мм.гггг по настоящее время, ФИО3 с дд.мм.гггг по настоящее время, ФИО4 с дд.мм.гггг по настоящее время, ФИО5 с дд.мм.гггг по настоящее время, ФИО6 с дд.мм.гггг по настоящее время.

Решением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг в иске ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказано.

Решением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг определены доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире: на ФИО3 2/5, на имя ФИО1 – 3/5 доли. Решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг.

До ноября 2018 года платежные документы приходили на имя ФИО1 по одному лицевому счету, оплату производила его супруга ФИО2, что подтверждается представленными чеками.

Также в суде установлено, что несовершеннолетние ФИО5 дд.мм.гггг года рождения и ФИО6 дд.мм.гггг года рождения, являются детьми ответчика ФИО3 (сына истцов).

В силу п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Из содержания данной нормы следует, что обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних детей несут их родители. Таким образом, ФИО3 обязан нести расходы за коммунальные услуги, потребляемые его детьми в спорном жилом помещении.

Согласно требованиям истцов, за период с января 2016 года по ноябрь 2018 года включительно, ФИО2 внесены денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, в том числе и по обязательствам ответчика на сумму 63 618 руб. 03 коп., из следующего расчета: за 2016 год ? доли – 19 302,29 руб., за 2017 год ? доли – 28 196,71 руб., за 2018 до апреля ? доли, до октября 2/5 доли, до ноября 3/6 доли – 16 119, 02 руб.

Ответчиком ФИО3 представлен контррасчет задолженности на сумму 47 689,06 руб. и квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за октябрь, ноябрь 2018 г. 

Определив юридически значимый период по заявленным требованиям с января 2016 года по ноябрь 2018 года и исходя из фактических данных о начислениях за указанный период, и данных о внесенных плательщиками платежей, отображенных в лицевых счетах, а также принимая во внимание представленные суду и не оспоренные стороной истца доказательства несения ответчиком расходов по оплате коммунальных услуг за октябрь и ноябрь 2018 согласно установленного судебным решением порядка и размера оплаты за жилое помещение, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов.

Разрешая требование о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО3 расходов по оплате коммунальных услуг, суд исходит из того, что в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ ответственность сторон по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, является солидарной, и истец исполнивший перед кредитором солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к должнику в равных долях за вычетом доли самого истца.

Поскольку квартира является единым неделимым объектом, порядок и размер участия каждого из члена семьи нанимателя квартиры ранее не был определен, соответственно плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась в отношении всей квартиры, как единого объекта, следовательно, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг до момента определения порядка и размера участия каждого из зарегистрированных в этой квартире являлась солидарной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию его доля оплаченных истцом коммунальных услуг за период с января 2016 г. по ноябрь 2018 г. в следующем размере: за 2016 – ? доли 14 230,27 руб., за 2017 – ? доли 19 501,76 руб., за 2018, с учетом обязанности несения расходов за несовершеннолетних детей и частичной оплаты – 14 531,02 руб., а всего 48 263 руб. 04 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Оценивая исследованные выше доказательства в их совокупности, с учетом категории спора, количества и длительности судебных заседаний, продолжительности рассмотрения дела и его сложности, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика до 5 000 руб., полагая судебные расходы в указанном размере разумными и справедливыми.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 1 647 руб. 89 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 ичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ича в пользу ФИО2 48 263 руб.04 коп. в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, 1 647 руб. 89 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, а всего 54 910 руб. 93 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Басурова