№ 2а-48/19 

32RS0026-01-2018-000590-63 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г. Сельцо Брянская обл.

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой Н.Д., 

при секретаре Матюшиной Е.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, -

установил:

Административный истец – МИФНС России № по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик, являясь собственником земельного участка и транспортного средства, ненадлежащим образом не исполняет обязанности в части уплаты транспортного налога, в связи с чем, ее задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 19001 руб. 69 коп. из которых: 334 руб. – недоимка по земельному налогу, 1 руб. 19 коп. – пеня по земельному налогу, 18600 руб. – транспортный налог, 66 руб. 50 коп. – пеня по транспортному налогу. 

В порядке досудебного урегулирования спора административному ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, предложено добровольно погасить задолженность, однако до настоящего время требования административным ответчиком не исполнены. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность в общей сумме 19001 руб. 69 коп. из которых: 334 руб. – недоимка по земельному налогу, 1 руб. 19 коп. – пеня по земельному налогу, 18600 руб. – транспортный налог, 66 руб. 50 коп. – пеня по транспортному налогу.

В судебное заседание административный истец не явился, в направленном ходатайстве поддержал требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовое отправление, направленное по месту регистрации административного ответчика согласно адресно-справочной информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Находя возможным в соответствии со ст. 289 КАС РФ рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п.2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. 

В силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.47 и 48 НК РФ.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела ФИО1 являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, грузового автомобиля марки -

<

данные изъяты>, а также земельных участков с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Налоговый орган МИФНС России № по 

<

адрес> направила ответчику требование №, а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного, земельного налогов и пени. 

Административный ответчик ФИО1 указанные требования и уведомления не исполнил. 

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ №. от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании в установленный срок, административным ответчиком не представлено доказательств уплаты транспортного и земельного налога за указанный период, расчет взыскиваемых сумм административным ответчиком не оспаривался, суд полагает, что требования административного истца законны и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взыскать госпошлину в размере 760,07 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> налоговую задолженность в сумме 19001 руб. 69 коп., а именно: 334 руб. – недоимка по земельному налогу, 1 руб. 19 коп.– пеня по земельному налогу, 18600 руб. – транспортный налог, 66 руб. 50 коп. – пеня по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 760,07 рублей в доход федерального бюджета. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.

Председательствующий по делу Н.Д. Прудникова