№ 2а- 257/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 09 июня 2018 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.

при секретаре Альбековой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что гражданин ФИО1, №, адрес регистрации: 

<

адрес>, состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Астраханской области. Согласно сведений МРО ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области, а также Центра ГИМС МЧС России по Астраханской области поступивших в Инспекцию ФИО1 является собственником – Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:

<

данные изъяты>, VIN: № Год выпуска 2008, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00

Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №

Марка/Модель:

<

данные изъяты> VIN: №, Год выпуска 2010, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00

Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №

Марка/Модель:

<

данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 2012, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00

- Моторные лодки, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:(отсутствует), VIN: №, Год выпуска 1978, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00

Моторные лодки, Государственный регистрационный знак: №, VIN: № Год выпуска 1978, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 357 гл. 28 «Транспортный налог» НК РФ части второй от 24.07.2002 г. № 110-ФЗ и Закона Астраханской области от 22.11.2002 г. № 49/2002-03 ФИО1 является плательщиком транспортного налога за указанное транспортное средство. В соответствии с п.З ст. 2 Закона Астраханской области от 22.11.2002г. № 49/2002-03 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являются физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. В связи, с чем налогоплательщику был произведен расчет транспортного налога, указанный в налоговом(ых) уведомлении(ях). Расчет транспортного налога: Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель:

<

данные изъяты> ОКТМО № – 29104,00 руб., регистрационный знак: № Марка/Модель:

<

данные изъяты>, ОКТМО № – 29580,00 руб., регистрационный знак: № Марка/Модель:(отсутствует), ОКТМО № – 675,00 руб. В судебный участок № 1 Володарского района Астраханской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа №2220 на общую сумму 60565,97 руб. в отношении ФИО1 В связи с поступившем возражением от налогоплательщика судебный приказ вынесенный судебным участком № 1 Володарского района Астраханского района был отменён 02 августа 2017 года. На основании выше изложенного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области просит взыскать задолженность по неисполненным требованиям с ФИО1, ИНН № в размере: транспортный налог с физических лиц: налог за 2015г. в размере 59359 руб., пеню в размере 1206,97 руб., на общую сумму 60565,97 рублей.

А также административным ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления в связи с тем, что ранее исковое заявление было подано в суд, однако было оставлено без движения и возвращено административному истцу. 

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По почте ему было направлено судебное извещение по адресу, который является местом его регистрации. Однако, письмо вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения". В судебное заседание административный истец не явился, своего представителя не направил.

С учетом требований статей 96 КАС РФ суд определил признать ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения установлены ч. 2 ст. 48 НК РФ.

Вместе с тем ч. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов определением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области от 02.08.2017 г. судебный приказ о взыскании задолженности по налогу с ФИО1 был отменен.

Первоначально административное исковое заявление было направлено в Володарский районный суд Астраханской области 31.01.2018 г., т.е. в установленный законом 6-ти месячный срок. 

Определением Володарского районного суда Астраханской области 06.02.2018 г. исковое заявление было оставлено без движения, а впоследствии возвращено административному истцу. 

10.04.2018 г. административное исковое заявление было вновь было подано в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку первоначально административное исковое заявление было подано без нарушения сроков обращения в суд, однако было возвращено судом, суд считает необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу настоящего административного иска.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом. 

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела и установлено судом за ФИО1 на 2015 г. были зарегистрированы следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак: №, № регистрационный знак: №, Марка/Модель:(отсутствует), регистрационный знак: №

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом ФИО1 был начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 59359,00 руб. и направлено налоговое уведомление N93012681 от 6 августа 2016 г. со сроком уплаты налога не позднее 01 декабря 2016 г.

В связи с неуплатой налога, в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес ФИО1 было направлено требование N408 от 01 февраля 2017 г. об уплате транспортного налога на сумму 59359,00 руб. до 15 марта 2017 г.

Направление требования в адрес ФИО1 подтверждается реестром заказной корреспонденции, имеющимся в материалах дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога.

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка N 1 Володарского района Астраханской области от 02 августа 2017 года отменен судебный приказ от 18 июля 2017 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в размере.

В суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу налоговый орган обратился 10 апреля 2018 г., в установленный ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации срок.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 175- 180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 г. в размере в размере 59359 руб., пеню в размере 1206,97 руб., на общую сумму 60565,97 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 016,98 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение. 

Полный текст решения изготовлен 13.06.2018 г.

Судья Калинцева А.Х.