РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО6 к ФИО3, ФИО4 о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности, установлении местоположения границ земельного участка 

По встречному иску ФИО3, ФИО4 к ФИО6 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, отмене завещания, признании незаконным а выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании отсутствующим вещного права на земельный участок

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, Каенлинскому сельскому поселению НМР РТ, Управлению Росреестра по РТ о признании регистрации права собственности на земельный участок частично недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что согласно выписке из решения исполкома Каенлинского сельского совета ... от ... ФИО1 был выделен земельный участок 0,10 га в д. .... На основании указанного решения впоследствии было выдано свидетельство на право собственности за землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ... на имя ФИО1. ... ФИО1 умер. ... на имя истицы ФИО1 было составлено завещание, которым вышеуказанный земельный участок завещан истице, сестре ФИО1 ... истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. После принятия наследства, истица обратилась в Каенлинское СМС и участок площадью 0,10 га с кадастровым номером 4-3-08, расположенный в населенном пункте Борок, по ... был переоформлен на истицу. В августе 2017 года истица обратилась в Управление Росреестра для регистрации права собственности на принадлежащий ей земельный участок. При подаче документов истице стало известно, что земельный участок площадью 3 185 кв.м. принадлежит ответчикам ФИО16. Ответчики незаконным путем осуществили самозахват земельного участка площадью 0,10 га, принадлежащего истице. Истица просит признать регистрацию права собственности на земельный участок площадью 3 185 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РТ, ... частично недействительным.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..., филиал в ....

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято изменение исковых требований истца, согласно которым истец ФИО6 просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО3, ФИО4 на основании выписки из похозяйственной книги, выданной исполнительным комитетом Каенлинского сельского поселения НМР РТ ....

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района РТ.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района РТ».

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принят отказ истца ФИО6 от исковых требований к Управлению Росреестра по РТ. Указанным определением Управление Росреестра по РТ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принят отказ истца ФИО6 от исковых требований к исполнительному комитету Каенлинского сельского поселения НМР РТ. Указанным определением исполнительный комитета Каенлинского сельского поселения НМР РТ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований. 

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований истца ФИО6, согласно которым истец просит также установить границы земельного участка, принадлежащего ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ... согласно решению от ...; признать право собственности за ФИО6 на земельный участок в порядке наследования.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято изменение двух исковых требований истца, согласно которым ФИО6 просит установить местоположение границ принадлежащего ФИО1 земельного участка находящегося по адресу: ... в соответствии с экспертным заключением, подготовленным АО «БТИ РТ» согласно приложения 9 по координатам поворотных точек, признать отсутствующим зарегистрированное право собственности на земельный участок площадью 942 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... принадлежащий ответчикам на основании выписки из похозяйственной книги ... по лицевому счету ..., выданной исполнительным комитетом Каенлинского сельского поселения НМР РТ ... в границах в соответствии с экспертным заключением, подготовленным АО «БТИ РТ» согласно приложения ... по координатам поворотных точек, а также определить порядок исполнения решения суда и возложить на ФГУП «ФКП Управления Росреестра» обязанность снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... без заявления правообладателя и заинтересованных лиц и внести изменения в ГКН о границах земельного участка принадлежащего ФИО1 земельного участка находящегося по адресу: ... в соответствии с экспертным заключением, подготовленным АО «БТИ РТ» согласно приложению 9.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принят отказ истца ФИО6 от исковых требований в части требований признания права собственности ФИО6 на земельный участок в порядке наследования.

Окончательно исковые требования истца ФИО6 определены как признание отсутствующим зарегистрированное право собственности на земельный участок площадью 3185 кв.м. с кадастровым номером 16:30:020403:120, расположенный по адресу: ..., принадлежащий ФИО3, ФИО4 на основании выписки из похозяйственной книги ... по лицевому счету 

<

***>, выданной исполнительным комитетом Каенлинского сельского поселения НМР РТ от ..., установить местоположение границ принадлежащего ФИО1 земельного участка находящегося по адресу: ... в соответствии с экспертным заключением, подготовленным АО «БТИ РТ» согласно приложению 9 по координатам поворотных точек.

ФИО3, ФИО4 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО6 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, отмене завещания, признании незаконным, а выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании отсутствующим вещного права на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что в обоснование своих исковых требований ФИО6 указывает, что она является наследником ФИО1, скончавшегося ..., который своим завещанием от ..., удостоверенным ФИО13, дежурным врачом УП «НГМБ», завещал ей земельный участок площадью 10 соток в .... В соответствии с данным завещанием ФИО6 ... ФИО5 – нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Как следует из материалов дела и подтверждается самим истцом ФИО6 ФИО14 ЮБ.А. земельный участок, расположенный в ..., указанный им в завещании, принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования. ФИО1 не мог завещать земельный участок площадью 0,10 га, расположенный в ... и принадлежащий ему на праве постоянного (бессрочного) пользования. Право постоянного (бессрочного) пользования законодатель к вещным правам, передаваемым по наследству, не относит. Просят применить последствия недействительности ничтожной части сделки, а именно завещания ФИО1 от ... следующим образом: отменить завещание ФИО1 в части включения в состав наследственного имущества земельного участка площадью 10 соток в ...; признать незаконной выдачу ФИО6 свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... по делу ..., номер в реестре 4-615; признать отсутствующим у ФИО6 какого-либо вещного права а земельный участок площадью. 1000 кв.м., расположенный в ... Республики Татарстан. 

В судебном заседании представители ФИО6 – ФИО8, ФИО9 исковые требования поддержали по указанным в заявлении основаниям, требования ФИО3, Р.Р. к ФИО6 не признали, пояснив также, что в похозяйственых книгах идут расхождения в площади земельного участка, к требованиям ФИО16 просят применить сроки исковой давности, иск заявлен ненадлежащим лицом.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО6 не признал, свои требования поддержал, пояснив, что с его стороны никакого захвата земель не было.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО10 исковые требования ФИО6 к ФИО3. Р.Р. не признал, требования ФИО16 к ФИО6 поддержал, пояснив также, что ФИО11 пропущены сроки исковой давности. Согласно свидетельству спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 в бессрочное пользование, его он завещать не мог в силу действующего законодательства.

В судебное заседание представитель Межрайонного отдела (...) филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель Управления Росреестра по РТ не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель исполнительного комитета Каенлинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района РТ не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района РТ», исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ не явились.

В судебное заседание нотариус Нижнекамского нотариального округа ФИО5 не явилась, в отзыве на встречное исковое заявление указала, что ... выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок ... ФИО6, наследнику ФИО1, умершего .... Земельный участок принадлежал наследодателю на основании Свидетельства на право собственности на землю, выданного исполкомом Каенлинского сельского совета ... ТАССР от .... Согласно действовавшему на тот момент законодательству свидетельство на право собственности на землю являлось правоустанавливающим документом. Свидетельство о праве на наследство выдано в соответствии с требованиями законодательства. Оснований для отмены завещания и признании незаконным указанного свидетельства нет. Завещание удостоверено и свидетельство о праве на наследство выдано двадцать лет назад, то есть истекли сроки исковой давности.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права. Обращаясь с иском, истец должен доказать нарушение права и обосновать, каким образом этот способ защиты ведет к восстановлению его прав.

Положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства, а также факты, составляющие основание заявления в делах особого производства и в делах иных неисковых производств.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). 

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании решения исполкома Каенлинского сельского Совета ... от ... ФИО1 выделен земельный участок 0,10 га. В д. ... РТ на основании Закона о земле и Закона о местных Советах, для ведения личного подсобного хозяйства (т.1, л.д.14). 

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ... ФИО1 на основании решения от ... исполкома Каенлинского с/с бессрочное (постоянное) пользование был предоставлен земельный участок площадью 0,10 га. (т. 1, л.д.12). Данный участок предоставлен в селе ... для ведения личного подсобного хозяйства, № участка 202 (т.1, л.д.13). 

Завещанием от ... ФИО1 принадлежащий ему железный гараж и все, что находится в этом гараже, капитальный гараж (...) и все, что в нем находится, земельный участок 12 соток в ... и земельный участок 10 соток в ..., включая все, что там находится, завещал сестре – ФИО6. Принадлежащий ему дом в ... и суммы денежных вкладов на счетах завещал ФИО12.

Указанное завещание удостоверено ФИО13, дежурным врачом УП «НГМБ ...». Ввиду болезни ФИО1 по его просьбе в присутствии дежурного врача ФИО13 завещание подписано ФИО2 (т. 1 л.д.11).

... ФИО1 умер (т.1, л.д.23).

... нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5ЗЩ. ФИО6, как наследнику указанного в завещании имущества ФИО1, умершего ..., выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (н/дело ...), удостоверенному ФИО13, дежурным врачом Нижнекамской городской многопрофильной больницы УП «НГМБ...» Республики Татарстан от ... за реестром ....

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: земельного участка ...; без объектов недвижимости площадью 1000 кв.м., расположенного в ... Республики Татарстан, принадлежавшего наследодателю на основании Свидетельства на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного исполкомом Каенлинского сельского ... ТАССР от ... (т.1, Л.Д.10) 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... ФИО3, является собственником 2/3 долей в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 3185 кв.м., расположенный по адресу: ..., Каенлинский с/с, д. Борок, ...: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ... от ..., выдана исполнительным комитетом Каенлинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района РТ(т.1, л.д.29). 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... ФИО4, является собственником 1/3 доли в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 3185 кв.м., расположенный по адресу: ..., Каенлинский с/с, д. Борок, ...: договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок от ... (т.1 л.д.33). 

Из выписки из похозяйственной книги Каенлинского сельского совета за период с 1991 года по 1996 год усматривается, что по лицевому счету 

<

***> в д. ... ТатССР член хозяйства, записанный первым, указан ФИО1 (т.1 л.д.136).

Из выписки из похозяйственной книги по ... за период с 1997 года по 2001 год усматривается, что по лицевому счет 1246 по ... указан ФИО3, прибыл .... Также усматривается запись, что ФИО1 умер в 1997 году, запись «ФИО1, гл. семей» перечеркнута (т.1,138).

В последующих похозяйственных книгах по лицевому по указанному хозяйству значатся ответчики ФИО16. 

Указывая на то, что земельный участок, который был ФИО1 завещан истцу ФИО6 с фактической площадью 942 кв.м., находится на территории земельного участка с кадастровым номером 16:30:020403:0120, принадлежащего ФИО3, ФИО4, просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности на земельный участок площадью 942 кв.м. с кадастровым номером 16:30:020402:120, расположенный по адресу: РТ, ..., принадлежащий ответчикам ФИО3, Р.Р. на основании выписки из похозяйственной книги ... по лицевому счету 

<

***>, выданной исполнительным комитетом Каенлинского сельского поселения НМР РТ ... и установить местоположение границ принадлежащего ФИО1 земельного участка, находящегося по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, Каенлинское сельское поселение, ....

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... назначена землеустроительная экспертиза, на разрешение которой поставить вопросы:

определить границу земельного участка, расположенного по адресу: РТ, ..., д. Борок, ..., принадлежавшего ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ..., материалам похозяйственных книг?

определить имеется ли наложение земельного участка, расположенного по адресу: РТ, ..., д. Борок, ..., принадлежавшего ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ... на земельный участок с кадастровым номером 16:30:020403:120, расположенный по адресу: РТ, ..., принадлежащий ФИО3, ФИО4? Если да, указать площадь и границы такого наложения. 

Производство экспертизы поручено экспертам Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан.

Согласно заключению эксперта № м28/03-18 акционерного общества «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» следует, что эксперту не представилось возможным определить точное местоположение границ земельного участка, принадлежавшего ФИО1 на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ..., материалов похозяйственных книг, ввиду того, что в данных документах отсутствуют координаты характерных (поворотных) точек вышеуказанных объектов, не указаны номера смежных участков либо смежные землепользователи и наименование улицы.

Экспертом рассмотрено 4 (четыре) возможных варианта ориентировочного местоположения границ (в том числе части границ) земельного участка, принадлежавшего ФИО1 

В соответствии с приложением ... по определенным координатам поворотных точек указанного заключения эксперта представители истца ФИО6 просят установить местоположение границ принадлежащего ФИО1 земельного участка; признать отсутствующим зарегистрированное право собственности на земельный участок площадью 942 кв.м. с кадастровым номером16:30:020402:120, расположенный по адресу: РТ, ..., принадлежащий ответчикам ФИО16 на основании выписки из похозяйственной книги ... по лицевому счету 

<

***>, выданной исполнительынм комитетом Каенлинского сельского поселения НМР РТ ..., в границах в соответствии с указанным выше экспертным заключением согласно приложению 9 по определенным координатам поворотных точек.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ... N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ... N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Рассматривая заявленные исковые требования ФИО6 с учетом положений вышеуказанного Закона, суд приходит к выводу о том, что лицо, которому предоставлен земельный участок до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, имеет право без ограничения во времени зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, однако, такое право законодателем не предоставлено наследникам умершего.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Наследодатель ФИО1 пользовался спорным земельным участком на праве бессрочного пользования, при жизни он не произвел государственную регистрацию права собственности на данный земельный участок, на земельном участке отсутствуют строения, здания, сооружения, принадлежащие на праве собственности истцу ФИО6

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Из указанной нормы права следует, что необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса.

Анализируя приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным и определяться только мнением истца. В зависимости от характера возникших между сторонами правоотношений и нормы материального права, подлежащей применению при их регулировании, законодатель указывает на возможность использования того или иного способа защиты гражданских прав.

В рамках рассматриваемого дела избранный истцом ФИО6 способ защиты не позволяет восстановить те права и интересы, которые она считает нарушенным. Истец ФИО6, заявляя требование о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО3 и ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 16:30:020402:120, расположенный по адресу: РТ, ..., не учла, что само по себе удовлетворение такого требования никаким образом не влияет на ее права, что свидетельствует об избрании ненадлежащего способа защиты.

С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, пояснений сторон в судебном заседании, изученных в судебном заседании документов, представленных суду доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 о признании отсутствующим зарегистрированного право собственности на земельный участок площадью 3185 кв.м. с кадастровым номером 16:30:020403:120, расположенный по адресу: ..., принадлежащий ФИО3, ФИО4 на основании выписки из похозяйственной книги ... по лицевому счету 

<

***>, выданной исполнительным комитетом Каенлинского сельского поселения НМР РТ от ..., установлении местоположение границ принадлежащего ФИО1 земельного участка, находящегося по адресу: ..., в соответствии с экспертным заключением, подготовленным АО «БТИ РТ» согласно приложения 9 по координатам поворотных точек, не находит 

К требованиям истца ФИО6 представитель ответчиков ФИО3 и Р.Р. просит применить срок исковой давности.

К требованиям истцов ФИО3 и Р.Р. представители истца ФИО6 просят применить срок исковой давности, указывая также, что иск предъявлен ненадлежащим лицом.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными 

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом, поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 452-О-О).

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Таким образом, срок исковой давности ФИО6 не пропущен.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности ФИО3, ФИО4 также не пропущен, поскольку они являются собственниками земельного участка, право собственности на который истец ФИО6 просит признать отсутствующим; они являются прямо заинтересованными лицами и вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. О наличии завещания ФИО14 от 1997 года ФИО3, Р.Р. узнали в ходе рассмотрения настоящего дела в суде - с сентября 2017 года. Таким образом, срок исковой давности Ш-выми не пропущен. 

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Анализируя установленные выше обстоятельства, с учетом указанных выше норм права суд приходит к выводу, что завещание ФИО1 от ..., удостоверенное ФИО13, дежурным врачом УП «НГМБ ...» является ничтожным в части включения в наследственную массу земельного участка площадью 0.10 га., принадлежавшего ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В связи с указанным выше, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО3, ФИО4 и в части признания выдачи ФИО6 нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 ... свидетельства о праве на наследство по завещанию ..., зарегистрированного в реестре за ... имущества – земельного участка ; 202 без объектов недвижимости площадью 1000 кв.м., расположенного в селе ... РТ – незаконным, а также о признании отсутствующим вещного право ФИО6 на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: .... Доводы представителя истца ФИО6 о том, что в похозяйственных книгах имеется расхождение о площадях земельного участка, принадлежащего ФИО3 и ФИО4, правового значения для рассматриваемого дела не имеют, ФИО6 каких-либо прав на земельных участок ФИО3, Р.Р. не имеет. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО3, ФИО4, о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности, установлении местоположения границ земельного участка – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО6 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, отмене завещания, признании незаконным а выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании отсутствующим вещного права на земельный участок – удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки:

- признать завещание ФИО1 от ..., удостоверенное дежурным врачом УП «НГМБ ...» ФИО13, зарегистрированное в книге ..., в части завещания земельного участка 10 соток в ..., включая все, что там находится, недействительным. 

- признать выдачу ФИО6 нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 ... свидетельства о праве на наследство по завещанию ..., зарегистрированного в реестре за ... имущества – земельного участка ... без объектов недвижимости площадью 1000 кв.м., расположенного в селе ... РТ – незаконным.

- признать отсутствующим вещное право ФИО6 на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: .... 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н. Сахапова