Дело № 2-2034/2024

УИД 56RS0009-01-2024-002195-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 19 ноября 2012 года истец и ответчик заключили кредитный договор № 

<

Номер обезличен> на сумму 447 520 рублей, из которых 400 000 рублей – сумма к выдаче, 47 520 рублей – для оплаты страхового взноса. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 447 520 рублей на счет заемщика № 

<

Номер обезличен>, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 400 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушении условий заключённого Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 28 февраля 2024 года задолженность по договору составляет 510 246 рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга – 337 643 рубля 98 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 30 514 рублей 70 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 108 212 рублей 33 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 33 875 рублей 31 копейка. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 

<

Номер обезличен> от 19 ноября 2012 года в размере 510 246 рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга – 337 643 рубля 98 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 30 514 рублей 70 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 108 212 рублей 33 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 33 875 рублей 31 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 302 рубля 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не присутствовал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 ноября 2012 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 447 520 рублей на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту- 25,71% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 12 566 рублей 36 копеек.

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 28 февраля 2024 года задолженность по договору составляет 510 246 рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга – 337 643 рубля 98 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 30 514 рублей 70 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 108 212 рублей 33 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 33 875 рублей 31 копейка.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, исковые требования банка являются обоснованными.

Суд соглашается с размером заявленной в иске суммы основного долга, штрафа за возникновение просроченной задолженности и комиссии за направление смс-извещений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 302 рубля 46 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 19 ноября 2012 года в размере 510 246 (пятьсот девять тысяч двести сорок шесть) рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга – 337 643 рубля 98 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 30 514 рублей 70 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 108 212 рублей 33 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 33 875 рублей 31 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 302 (восемь тысяч триста два) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2024 года. 

Судья

Губернская А.И.