Дело № 4У-886/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном 

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 03 октября 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденной ФИО1 о пересмотре приговора Кировского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2017 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 21 ноября 2017 года,

ФИО2 Н О В И Л А:

по приговору Кировского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2017 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимая;

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 21 ноября 2017 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признана виновной в убийстве.

Преступление совершено осужденной ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 выражает

несогласие с постановленными в отношении нее судебными решениями, просит об их отмене с вынесением оправдательного приговора. В обоснование жалобы указывает, что убийство не совершала, а лишь извлекла нож из груди потерпевшей ФИО3; не установлены все обстоятельства гибели потерпевшей; показания сотрудников полиции противоречивы; свидетель ФИО4 ее оговаривает; суд при назначении наказания не в полной мере положительные характеристики, отсутствие судимостей в прошлом, мнение потерпевшей; не применил положения ст. 82 УК РФ.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО1 виновной в преступлении, за совершение которого она осуждена. Вопреки доводам жалобы, правила оценки доказательств судом не нарушены.

Данных о наличии у свидетеля ФИО4 оснований для оговора осужденной не установлено.

Тот факт, что данная судом оценка исследованным доказательствам не совпадает с позицией осужденной ФИО1, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению постановленного по делу обвинительного приговора.

Из представленных копий судебных решений усматривается, что предварительное расследование по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет в процессе кассационного производства лишь правильность применения нижестоящими судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

Исходя из содержания приведенных положений уголовно-процессуального закона, вопросы правильности установленных судом фактических обстоятельств дела, к которым относятся и доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденной, о необоснованности ее осуждения, не являются предметом проверки суда кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены. Вина ФИО1 в совершении убийства доказана.

Действия осужденной квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, в соответствии с уголовным законом Российской Федерации.

Назначенное осужденной ФИО1 наказание отвечает требованиям уголовного закона. При назначении наказания судом учтены смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности осужденной. При этом судом учтено в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие у нее малолетних детей и нахождение двух из них в приемных семьях.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора не установил нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием для его отмены или изменения.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденной ФИО1 о пересмотре приговора Кировского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2017 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 21 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым Л.А. Дяченко