Дело № 2-1161/2023

УИД 76RS0024-01-2023-000069-33

Заочное 

решение

 изготовлено в окончательной форме 14.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Огореловой А.И.,

с участием: лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 обратился с иском в суд о взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 42 390,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 471,71 руб.

В обосновании требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета данной карте в российских рублях. 

Во исполнение кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCardStandard по эмиссионному контракту НОМЕР от 14.09.2013, а также открыт счет для отражения операций. 

В соответствии с условиями договора, процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа с должника взимается неустойка в размере 36% годовых. 

По состоянию на 27.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 42 390,49 руб., в том числе просроченные проценты – 5 376,45 руб., просроченный основной долг – 37 014,04 руб. 

26.10.2022г. заемщик умер.

По информации банка предполагаемым наследником является ФИО2

По сведениям банка должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. 

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В ходе досудебной подготовки к судебному разбирательству судом определено привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки и возражения в суд не представлены.

Представитель третьего лица – ООО «СК Сбербанк страхование жизни» - в судебное заседание не явился, о дате и месте извещен надлежаще, письменный отзыв суду не представлен. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

С учетом приведенных норм права юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по кредитному договору, заключенному между займодавцем и заемщиком.

Материалами дела установлено, что на основании заявления заемщика на получение кредитной карты, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор по кредитной револьверной карте, в силу которого ФИО1 выдана кредитная карта MasterCardStandard по эмиссионному контракту НОМЕР от 14.09.2013г. с кредитным лимитом 40 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 19% годовых, длительность льготного периода 50 дней, минимальный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Как следует из информации о полной стоимости кредита плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год – 0 руб., за каждый последующий год – 750 руб. 

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по основному долгу и срочных процентов по состоянию на 27.12.2022 должником ненадлежащим образом осуществлялось погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 42 390,49 руб., в том числе: 37 014,04 руб. – задолженность по основному долгу, 5 376,45 руб. – задолженность по процентам.

Представленным в материалы дела ответом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщено, что ФИО1 в реестрах застрахованных лиц по кредитной карте НОМЕР отсутствует. 

Записью акта о смерти от 28.10.2021г. установлено, что ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д. 128). 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

С учетом положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследственным делом НОМЕР, представленным в материалы дела нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО3, установлено, что наследниками по закону после ФИО1 являются жена – ФИО2, сын – ФИО4, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый НОМЕР, денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. 

В подтверждении сведений о праве собственности ФИО1 на указанное имущество по состоянию на 26.10.2021г., в материалы дела представлена выписка из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости (л.д. 129-130).

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, в период с 26.10.2021 по состоянию на 08.02.2023 на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.100). 

Из содержания наследственного дела усматривается, что ФИО4 отказался от причитающегося ему наследства по всем основаниям после умершего отца ФИО1, тогда как жене –ФИО2 на основании ее личного заявления нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый номер – НОМЕР, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, почтовый ориентир: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем свидетельствуют выписки из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 147-154). 

23.11.2022г. заказным письмом в адрес ФИО2 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом сроком исполнения до 23.12.2022г. с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, однако поступлениий оплаты в счет погашения задолженности не произошло. 

На основании п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 232). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, к ФИО2 как к наследнику, принявшему наследство ФИО1, перешли обязательства по уплате задолженности по кредитному договору по кредитной револьверной карте,в силу которого была выдана кредитная карта MasterCardStandard по эмиссионному контракту НОМЕР от 14.09.2013г. Стоимость перешедшего по наследству наследственного имущества соответствует размеру образовавшейся задолженности, в связи с чем требования банка могут быть удовлетворены.

Исходя из изложенного, материалами дела наличие задолженности по основному долгу – 37 014,04 руб., по процентам за пользование кредитом – 5 376,45 руб. установлено, ответчиком не оспорено в ходе рассмотрения дела, доказательств отсутствия задолженности либо исполнения требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 суду не представлено.

Данные суммы следуют из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, который составлен в силу действующего законодательства, не противоречит условиям заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, в связи с чем принимается.

Таким образом, задолженность по кредитной револьверной карте, в силу которого была выдана кредитная карта MasterCardStandard по эмиссионному контракту НОМЕР от 14.09.2013г., подлежит взысканию в полном объеме с наследника ФИО1, принявшего наследство в установленном законом порядке – ФИО2 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 1 471,71 руб. Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением НОМЕР от 09.01.2023г. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение НОМЕР (ОГРН НОМЕР ИНН НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение НОМЕР (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) задолженность по кредитной револьверной карте по эмиссионному контракту НОМЕР от 14.09.2013г. в размере 42 390,49 руб., в том числе: сумма основного долга – 37 014,04 руб., проценты за пользование кредитом – 5 376,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 471,71руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Смирнова