Уголовное дело № 1-122/2020 г. (11901500052002529)

(УИД 54RS0004-01-2019-004898-90)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 10 января 2020 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе 

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Ефремовой Т. А., 

с участием помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Новиковой Е. Н., 

подозреваемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Чаюкова В. С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого: 

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем 4 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску майором юстиции ФИО по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь у 

<

адрес>, умышленно причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ. 

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь у подъезда № 

<

адрес> подошел к стоящему к нему лицом Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в верхнюю часть челюсти с левой стороны, отчего Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал на асфальт, ударился левой теменно-височной областью головы и потерял сознание, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, непосредственно создающие угрозу для жизни человека, и оценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Старший следователь 4 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории города Новосибирска СУ УМВД России по городу Новосибирску ФИО ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на что руководителем следственного органа – начальником 4 отдела по РПОТ г. Новосибирска СУ УМВД России по г. Новосибирску ФИО2 дано согласие.

Помощник прокурора Калининского района г. Новосибирска Новикова Е. Н. полагала, что предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку им не заглажен и не возмещен причиненный потерпевшему ущерб.

Подозреваемый ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя 4 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории города Новосибирска СУ УМВД России по городу Новосибирску ФИО о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен с прекращением уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, ФИО1 осознает.

Потерпевший Потерпевший №1, защитник-адвокат подозреваемого Чаюков В. С. не возражали против удовлетворения ходатайства старшего следователя 4 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории города Новосибирска СУ УМВД России по городу Новосибирску ФИО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство старшего следователя 4 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории города Новосибирска СУ УМВД России по городу Новосибирску ФИО, материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. п. 2.1, 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства следователя, судом не установлено, что подозреваемый ФИО1 возместил потерпевшему ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред. Из пояснений потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что ФИО1 ему какой либо имущественной, в том числе денежной, компенсации материального и морального вреда, не осуществлял, помощи не оказывал, извинений не приносил. Потерпевший №1 намерен заявить к ФИО1 исковые требования о возмещении материального и морального вреда на сумму 50000 руб. Свои извинения за причиненный потерпевшему преступлением вред ФИО1 принес Потерпевший №1 в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью, суд не может сделать вывод о том, что подозреваемый ФИО1 возместил потерпевшему ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, поэтому отсутствуют предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя 4 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории города Новосибирска СУ УМВД России по городу Новосибирску ФИО о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа - 4 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории города Новосибирска СУ УМВД России по городу Новосибирску. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А. С. Шалагин